「吸煙危害健康」早已深入民心，然而，根據政府統計處數據，2023年香港仍有約五十八萬名煙民。誠然，吸煙不值得鼓勵，但戒煙卻非一朝一夕，在致力追求「無煙香港」之同時，是否也應給予吸煙人士一點空間？
立法會正審議俗稱「控煙十招」的《2025年控煙法例（修訂）條例草案》。除了管供應、禁宣傳、增禁區、加罰款及重教育，當中包括於2027年第二季起分階段禁止加味煙而訂立的添加劑新列表。魔鬼總在細節\xf9堙A有立法會議員發現，原來該附表中，限制了逾二千種添加劑不可加入到傳統煙當中，許多更是煙葉天然成分及煙草製作中的必要成分。換句話說，一旦通過立法，所有香煙就要禁售，包括沒有加味的「原味」傳統煙，明顯屬擾民之舉。
明白政策制訂者要以KPI之尺量度政績，故事事都想一蹴即就，可是在控煙環節上卻不宜罔顧現實，鹵莽為求達標而忽視現實。從「減煙」到「清零」總要有過程，畢竟煙民也是市民，也有人權，一來不能罔顧成年煙民對煙草產品需求，二來也不應忽視措施助長私煙的後果。
煙民是對香煙中的尼古丁上癮，而非水果味或薄荷味，禁止口味煙對推動煙民戒煙的成效本來就存疑。但為守護年輕人被吸引變煙民，政府禁果味或糖味煙的政策心意尚可理解，但若措施激進到連「原味」傳統煙也不放過，就實在沒有必要。希望政府在立法控煙之同時，保留政策彈性，理性地在條例中剔除「附表十—指明添加劑」，避免擾亂市場正常運作，又便宜了私煙黨。
