特朗普總統下令美軍空襲伊朗3處核設施後，引發國會共和、民主兩黨議員激辯，絕大多數共和黨議員稱讚特朗普總統行事果斷，但不少民主黨人則質疑白宮違反《憲法》，未獲得國會授權就對外用兵。分析預料，由於特朗普力推的減稅法案即「大而美法案」 中包括國防撥款部分，這次爭議可能令法案在參院面對更大變數。
綜合美聯社與《華盛頓郵報》報道，多名共和黨議員接受訪問或在社交媒體發文時，紛紛表態支持特朗普。眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）在聲明中說，這次軍事行動向美國的盟國和敵人都傳遞了清晰信息，就是「特朗普總統言行一致」，參院多數黨領袖圖恩（John Thune）則稱，「我與特朗普總統站在一起」，同時也為面臨危險的官兵祈禱。消息透露，白宮下令美軍轟炸伊朗之前，曾知會約翰遜與圖恩。
參院軍事委員會主席威克（Roger Wicker）形容，這次行動「精準而且正確……消除了伊朗政權構成的威脅」。本身是特朗普盟友的重量級參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）也為白宮的行動辯護，表示根據美國《憲法》第二條，總統在某些情況下可發起戰爭，又表示軍隊「不能有535名總司令」，寓意不能每次出兵都由國會授權，議員們如果不滿的話，可在未來預算中「削減（國防）撥款」，保留國會監督行政的權力。
大多數民主黨議員則持反對立場。參院領袖舒默（Chuck Schumer）批評，白宮事前只「敷衍了事地通知」國會，沒有解釋任何細節，特朗普立場混亂、毫無策略，「任何總統都不能如此單方面帶領國家走向戰爭」。眾院領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）也說，特朗普「誤導國家」，動用軍事力量之前沒有徵求國會授權，讓國家陷入中東亂局，可能帶來災難性後果。
值得注意的是，兩黨均有若干議員脫離本黨立場自行表態。共和黨眾議員戴維森（Warren Davidson）稱，特朗普也許出師有名，但「難以解釋是否符合憲法」，保守派共和黨眾議員格林（Marjorie Taylor Greene）也說，「這不是我們的戰爭」，寓意美國無需捲入以色列與伊朗之間的衝突。民主黨參議員費特曼（John Fetterman）則表示，伊朗資助恐怖主義，不能擁有核武，因此他認為白宮的決定正確。
民主黨籍參議員凱恩（Tim Kaine）表示，將在參院發起決議案表決，要求總統未來宣戰或出兵前，必須得到國會的批准。
根據日程，參院仍需討論減稅法案，由於當中牽涉國防撥款，不排除這次爭議可能讓法案節外生枝。
