精進建築有限公司因涉及多宗致命工業意外，其續牌申請上月遭拒絕，當局原定於本周五（6月20日）將其從一般建築承建商名冊上剔除，屆時將不得再進行任何建築工程。精進建築昨成功申請暫緩執行除名決定，直至正式上訴結果出爐，即可暫時繼續建築工程。高等法院原訟法庭法官鄭蕙心昨暫定上訴聆訊於8月26日至27日進行，今闡述署方拒絕續牌申請時未按《建築物條例》提供具體理由，且錯誤評估技術董事候選人的能力，認為精進建築的上訴理據具可爭辯性。
無具體解釋拒絕續牌原因未滿足法例要求
法官鄭蕙心在判詞中指出，2023年11月23日「精進建築」提名簡浩楷（Kan Ho Kai）作獲授權簽署人及黃亨輝（Wong Hang Fai，譯音）作為技術董事，屋宇署要求簡黃兩人進行面試，「精進建築」申請新增梁志堅（Leung Chi Kin，譯音）作為技術董事及獲授權簽署人（Authorized Signatory)。2024年4月30日簡浩楷辭職，不再代表「精進建築」。「精進建築」在今年5月22日被拒續期申請，獲通知將於6月20日從一般建築承建商名冊上除名。由於續期申請被拒，其要求新增獲授權簽署人及技術董事亦被拒。
鄭官提到《建築物條例》第8E條指明「建築事務監督須在發出拒絕申請的通知時，以書面述明決定不將某承建商的姓名或名稱列入、重新列入或保留於名冊內的理由」。即使署方稱建築事務監督具廣泛酌情權，可基於主觀理由拒絕「精進建築」的續牌申請，但建築事務監督卻在今年5月22日拒絕「精進建築」的續期申請時，僅斷言「精進建築」不合資格，沒有明確解釋具體原因，未能滿足《建築物條例》第8E條的要求。而且委員會沒有評估技術董事申請人馮兆雄（Fung Siu Hung Stanley）的能力和專業，反而評估了已離職「精進建築」的前獲授權簽署人申請人簡浩楷之能力，顯示建築事務監督考慮了無關因素。
除名停工可能面臨清盤致593名員工失業
鄭官認為現時「精進建築」的上訴理據有可合理爭辯之處，而若「精進建築」在6月20日被除名，則須停止六項未完成的建築項目，令收入及現金流中斷，或需因除名違約需作賠償，違反銀行擔保債券的還款責任亦需賠償第三方擔保人。「精進建築」現因延誤工程罰款3.36億港元，也需向分包商及供應商繳付2.06億港元款項，但「精進建築」現時只有1.54億港元現金，若被除名後停工便有可能面臨清盤，更有593名員工失業，損害「精進建築」的聲譽及商譽。若「精進建築」上訴成功，也無法向屋宇署追討賠償。鄭官認同除名會放大「精進建築」的財務風險，令其「斷米路」，導致上訴無效。
鄭官考慮到「精進建築」的牌照已於2023年4月到期，它在2023年3月3日向屋宇署申請續期，續期面試於2024年4月完成，延至2025年5月才下決定，反映除牌除名的決定並非緊急，繼續工程亦無迫切的安全風險。鄭官綜觀上訴理據、上訴無效風險及對公共安全的影響後，批准暫緩執行除名決定，在現階段不會評論「精進建築」的表現或事故記錄。
高院昨批准暫緩除名發展局研究判詞
高等法院昨批准精進建築有限公司申請暫緩執行除名決定後，屋宇署發聲明指房委會正積極檢視相關安排及程序，有決心在切實可行的情況下，確認精進建築承辦屯門、觀塘及東涌三個公營房屋項目工程盡快完成餘下工程，讓有需要的市民盡快入住，減少對公屋輪候時間的影響。發展局表示會與法律團隊研究法庭書面判決，以考慮進一步行動，並會全力準備上訴聆訊。
發展局發言人昨表示：「由於法庭暫時批准暫緩執行除名的決定，因此『精進建築』不會在6月20日從『一般建築承建商名冊』除名。在等候進一步聆訊期間，如『精進建築』承辦的發展項目地盤仍有建築活動，相關項目擁有人會根據合約行事，繼續監督建築地盤和承建商的表現。如承建商的表現不符合合約要求，項目擁有人會按合約處理，並保留跟進權利」。
發言人又指屋宇署和項目擁有人亦會加強監察和突擊巡查，保障地盤工地安全。而由於「精進建築」在柴灣政府大樓工務工程的表現遠低於合約要求，政府作為項目擁有人已按合約機制終止合約，於6月15日收回該建築地盤，並爭取短期內安排新承建商接手完成餘下工程」。
案件編號：HCMP952/2025
法庭記者：劉曉曦
