人生如戲，政治亦是舞台。台前幕後的每個動作、每句話語，都是為了博得觀眾——人民的認同和掌聲。總統特朗普與馬斯克之間的決裂，遠非簡單的個人恩怨或輿論爭執，而是權力與金錢編織的終極大戲。從馬斯克公開暗指特朗普涉及愛潑斯坦案，到特朗普以切斷SpaceX政府合約回應，昔日互利共生的聯盟終成明面割席，兩人像在舞台上背對背較勁，演出一齣激烈的政治對決。
這場劇碼背後，暴露了美國右派政治的脆弱交易本質。特朗普擅長塑造個人忠誠的戲碼，勝過任何政策的實質成效。利益決定敵友，情感與原則在這齣戲中變得可有可無。儘管如此，特朗普主義並非一個統一形象。蘭德保羅（Rand Paul）等保守派角色強調政策本身；科技投資人提爾（Peter Thiel）則如劇中旁觀者，警惕著人治的浮誇戲法，呼籲回歸理性。
至於馬斯克，他既是這出戲的主角，也是變數。他自詡為言論自由的守護者，讓極右翼言論在其X平台上呼之欲出，既與共和黨保持親密關係，又在政治立場上游移不定。商業利益才是他最終的劇本，挑選最有利的合作夥伴，演繹最能擴大影響的角色。
雙方的合作從未出於理念共鳴，而是基於短期的政治和商業利益交換。當馬斯克拒絕為2024年共和黨全國代表大會出資，白宮隨即對SpaceX合約展開審查，交易的脆弱性一覽無遺。這場戲，是利益裂痕爆發後的正面交鋒，舞台上權力的遊戲重新洗牌。
眼下的劇情，不只是兩位主角的決裂，更是金權政治舞台的崩解。企業家拒絕成為政治家的提款機，政治家亦不容許金主背叛。權力的表演繼續上演，而觀眾——人民，只能拼湊出未來權力的輪廓。
這不只是理念的對決，而是利益的斷裂。特朗普與馬斯克的割席故事，提醒我們政治的殘酷：權力不靠感情維繫，唯利是圖。作為觀眾，我們不該輕信舞台上的華麗，因為真正的權力遊戲，從不輕易示人。
我們小民眾百姓，還是買多幾包花生等睇戲。
— 曾維燊
圖：AI生成
