本報訊
特朗普政府突然禁止哈佛大學招收國際學生，在全美專上教育界引發衝擊波，眾多院校高層質疑，政府單憑一紙公文便可限制他們招生，反映總統特朗普為了達到目的，不惜以行政大權為籌碼，迫使朝野所有人服從。
《紐約時報》報道，哈佛遭受國土安全部懲罰後，多家學府紛感唇亡齒寒。其中麻省理工學院（MIT）校長科恩布魯斯（Sally Kornbluth）致函全校，表示事件讓教育同行面臨「嚴峻時刻」，即使遠在5000哩外的夏威夷大學也沒有置身事外，校長亨塞爾（Wendy Hensel）表示，事件已經震動整個高等教育界。
加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）的資深研究員道格拉斯（John Aubrey Douglass）形容，雖然目前只有哈佛遭殃，但白宮已向外界發出警告，顯示聯邦政府正嘗試摧毀全國所有頂尖大學的獨立自主性，哈佛緊急入稟法院固然可暫時阻止政府，但其他大學都需要衡量形勢，一些外國學生也開始卻步，最終會影響美國吸引全球人才的能力。
在學生方面，來自巴基斯坦的哈佛二年級生西雅爾（Abdullah Shahid Sial）表示，雖然樂見法庭暫緩政府行動，但傷害已經造成，許多外國學生感覺自己在美不受歡迎，也無法在這片土地上安心居住學習。
根據數字，全國各家大學目前的國際學生人數已比2000年增加1倍。在所有本科和研究生當中，留學生比例雖然只有5%，但部分名校的比例遠超這個水平，例如紐約大學6萬名學生中，1/3 是國際學生；哥倫比亞大學2/5學生是國際學生；哈佛大學也有超過1/4 學生來自海外。
海外留學生不但令教育界得到豐厚財政資源，更加促進了校園內的知識、社交與文化交流，不少人畢業後留美發展，也為學術及科研帶來貢獻。但是保守派認為，增收外國學生會令本土學生失去機會，傳統基金會（Heritage Foundation）的代表格連（Jay P. Greene）便說，哈佛等名校的學額已被外國人霸佔，美國中上家庭子女的錄取難度越來越高。
20多年前，中國富裕家庭把子女送到美國留學，美國企業亦樂於招聘這些在美國受教育的畢業生，整個趨勢為美國帶來經濟動力，繼而在全球開拓業務。但紐約聖約翰大學（St. John’s University）教授赫加蒂（Niall Hegarty）說，與2000年代初期相比，近年留學生的增幅其實已放緩。
