一名曼哈頓法官在亞當斯政府與市議會就住房券計劃具爭議的修改問題上，為市長亞當斯在這場激烈的法律戰中帶來了重大勝利。
綜合《紐約郵報》及《每日新聞》報道，亞當斯否決了市議會擴大名為「CityFHEPS」的租金援助計劃，該計劃將為面臨驅逐租戶快速提供代金券，但是市議會其後推翻了否決權，然後把市長告上了法庭。
然而，曼哈頓最高法院法官弗蘭克（Lyle E. Frank）最新裁定，只有州政府有權擴大代金券計劃，這一裁決讓亞當斯先勝一仗。
亞當斯在聲明中表示，「雖然我們很高興法院同意市政府的觀點，即這些法律超出了市議會的立法權限，但我們希望市議會的合作夥伴能夠一起繼續致力於為有需要的紐約人提供安全、負擔得起的永久住房服務。」
但市議會發言人在聲明中表示不同意這項裁決，並計劃立即上訴，「不幸的是，亞當斯政府一直在努力推遲對紐約人的幫助，這本可防止他們在住房危機中被驅逐和無家可歸。」
法律援助協會（Legal Aid Society）律師德西爾（Robert Desir）表示，他的團隊「正在考慮所有的選擇，包括上訴」，並認為法官弗蘭克的裁決「將對數千名瀕臨驅逐或已無家可歸的紐約人產生毀滅性影響」。
早於今年2月，市議員加入法律援助協會和其他4名原告提起的集體訴訟，迫使亞當斯遵守擴大後的「CityFHEPS」。新法將為面臨驅逐人士提供住房券，而毋須先進入收容所系統至少90天，並將提高獲得援助資格的收入水平門檻，同時禁止房東從中扣除水電費用。
亞當斯於去年6月否決該法案時辯稱，由於持續的移民危機，市府無法承擔該法案170億元的成本。但市議員對亞當斯的估計成本提出了異議，稱該法案將耗資100億元，並於當年夏天稍後推翻了市長的否決。
市議員們強調，紐約市嚴峻的住房空置率證明了擴大計劃的成本是合理的金額。本報訊
亞當斯發聲明稱很高興法院同意市政府的觀點。 市長辦公室圖片
