眾議院正式彈劾國安部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）後，參議院迅速駁回兩項彈劾條款。表決後兩黨各斥對方不是，民主黨批評眾院共和黨，單純因為政策分歧而彈劾內閣官員，濫權而且違憲，共和黨則批評民主黨拒絕為彈劾召開聆訊，同樣立下不良先例。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，參院17日僅用了3個小時，便在未經聆訊的情況下駁回兩項彈劾條款。首項條款指控馬約卡斯「故意且系統性地拒絕遵守」移民法，以51票對48票的票數被否決，第二項指控馬約卡斯「背離公眾信任」的條款，也以51票對49票被否決。
表決期間，兩黨議員大致跟隨政黨立場而投票，只有溫和派共和黨參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）的決定略有不同。在首項彈劾條款中，她投下「在場」票，第二項條款才與其他黨友一樣，投下「反對」票。而民主黨在結盟的獨立議員護航下，兩次表決都團結一致，取得全部51票推翻彈劾。
參院民主黨領袖舒默批評眾院共和黨嚴重濫權，也違背憲法條文，僅僅因為不滿行政官員的政策，便啟動彈劾機制，為將來樹立危險了先例。但共和黨人反駁，民主黨沒有遵照正當程序處理彈劾，逃避憲法義務，因此對方才違憲而且開創不良先例。在辯論期間，共和黨還曾提出其他要求，包括指責馬約卡斯向國會撒謊，因此需要接受調查，以及彈劾聆訊應該延遲，甚至到11月大選後才舉行，但各項動議都被民主黨方面以多數票否決。
馬約卡斯是國家150年來首位面對彈劾的內閣官員，上一次同樣事例發生在1876年，時任戰爭部長貝爾納普（William Belknap）在彈劾表決前幾分鐘辭職。值得注意的是，當年貝爾納普捲入貪腐醜聞，但馬約卡斯卻沒有面對任何犯罪指控，只是其移民政策遭受共和黨反對而已。
部分法律專家形容，這次彈劾毫無根據，馬約卡斯並未涉嫌犯罪，以至於需要國會褫奪職位，而共和黨指責，拜登政府縱容非法移民湧入，馬約卡斯身為國安部長需要負責。部分評論又指，雖然共和黨批評民主黨拒絕聆訊，但前總統特朗普因國會騷亂面對第二次彈劾時，共和黨也曾以同樣方法拒絕聆訊，當時除了少數黨領袖麥康諾等5人外，全部共和黨參議員都以特朗普已經離任，彈劾違背憲法為由，投票封殺彈劾。
在彈劾爭議發酵期間，馬約卡斯繼續正常工作，16日往國會討論國安部預算，要求議員增加撥款，以便部門增聘人手，落實移民執法。
本報訊
第二項指控是指馬約卡斯「背離公眾信任」，投票結果為51比49，彈劾條款同樣被駁回。 美聯社
