前總統特朗普面對連串民事及刑事訴訟時，一如以往採取三D策略（deny，delay and denigrate），除了否認指控、拖延官司外，還反咬原告方、檢察官、證人甚至法官。但評論表示，在這次掩口費案件中，至少拖延策略無法奏效，法官對特朗普似乎也已失去耐性。
《華盛頓郵報》報道，知情人士形容特朗普這次面對掩口費案時，否認的角度與另外3宗刑事案略有不同，在機密文件案、司法部選舉爭議案以及喬州選舉爭議案中，特朗普並不否認涉案細節，但堅稱自己的行為沒有犯法，然而在掩口費案中，他卻否認前私人律師科恩的供詞，強調自己沒有參與其事。
根據科恩的說法，特朗普在2016年大選最後階段，為了隱瞞與艷星丹尼爾斯之間的一夜情，指示他先行墊支13萬元掩口費，然後分開多次，以法律費用的名義向科恩付款。檢方形容，從這一安排可見特朗普主導事件，科恩只是奉命行事而已。
而在拖延策略上，專家形容不少刑事案被告都會有這樣的嘗試，畢竟案件纏訟的時間越長，證人記憶可能模糊、檢察官可能人事變動、公眾關注可能消退，種種因素都對被告有利。特朗普除了沿用這個策略外，還因總統參選人的身分享有獨特優勢，一舉一動均會被媒體廣泛報道，支持陣營也會形成輿論壓力，何況案件一旦延遲至11月大選之後，特朗普當選的話更可調整司法部人事，令案件不了了之。
至於反擊對手更是特朗普的擅長招數，至今已被他點名批評的人，包括負責案件的曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）、關鍵證人兼前律師科恩、主審法官默昌（Juan Merchan），甚至默昌的女兒也受牽連。對此法庭已經頒布禁言令，但特朗普似乎並未遵守，不排除開審後會遭受懲罰。本報訊
資深辯護律師庫比表示，幾乎所有獲得保釋的刑事案被告，都會尋求永遠推遲審判，但令人驚訝的是，特朗普這次的拖延策略效果並不好。 電視截圖
