韋斯咸在周六晚英超早場作客紐卡素，一度領先3:1下最終倒輸3:4，賽後槌仔幫領隊莫耶斯 (David Moyes) 認為球證的判決成賽事轉捩點，更直言喜鵲追成2:3的12碼是誤判。
同六晚在紐卡素主場聖占士公園迎戰韋斯咸，球證羅拔鍾斯 (Robert Jones) 多個爭議性判決成為焦點。先有完半場前一刻客隊憑爭議性快開罰球，由加納射手古達斯 (Mohammed Kudus) 射入領先2:1入更衣室，不過當時有紐卡素中堅法比安舒哈 (Fabian Schar) 倒地未起，球證仍容許罰球快開，故紐卡素失掉此球後眾將立即跟球證理論，不過最終入球仍被判成立。
VAR覆核判加雲菲臘斯侵犯安東尼哥頓
另一個更具爭議的判決出現在77分鐘，韋斯咸中場加雲菲臘斯 (Kalvin Phillips) 在己方禁區準備大腳踢前時，紐卡素翼鋒安東尼哥頓 (Anthony Gordon) 從後將腳攝在菲臘斯前面，令菲臘斯變成踢低了哥頓，不過哥頓由頭到尾都沒有接觸皮球，球證起初都沒判12碼，不過VAR要求羅拔鍾斯到場邊看重播，經覆核後最終改變主意判12碼給紐卡素，由中鋒阿歷山大伊沙克射入追成2:3較接近紀錄。及後喜鵲更由後備上陣的翼鋒哈維班尼斯在83及90分鐘連下兩城，助紐卡素最終戲劇性反勝4:3，然而補時階段羅拔鍾斯再因為哥頓在一次紐卡素球員犯規後輕力踢走皮球，而出示第2張黃牌趕他離場，不過重播片段顯示，哥頓只是輕力地將皮球踢前，並非大腳踢走。
莫耶斯不認同12碼判決
賽後韋斯咸領隊莫耶斯被問到對球證判罰加雲菲臘斯侵犯哥頓的看法是，表示自己觀點與球證不同：「我認為事實是對手踢跌菲臘斯，他把腳放在菲臘斯前面，是他阻止菲臘斯出腳踢球，所以我也不明白為何球證會判12碼。」同時他亦認為此12碼是球隊反勝為敗的轉捩點：「如果我們在領先3:1時沒輸該12碼，比賽將會進入膠著狀態，所以我認為球證的判決很大程度影響了今天的賽果。」
—–
《星島申訴王》將推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
