俗話說，林子大了，甚麼鳥都有。一名男子在大年初二外出理髮，當晚舅舅因車禍離世。舅媽訴至法院，要求男子賠償100萬。法院判決車禍原因是酒駕導致意外，駁回舅媽的訴訟請求。
拿封建迷信說事，本身已經荒謬至極，而法院竟然一本正經受理此案，無疑更是糟蹋了寶貴的社會公共資源，令人啼笑皆非。
倘若任由這種歪風邪氣瀰漫，更會助長貪婪的人不擇手段攪亂社會秩序，也引誘更多不良「訟棍」鋌而走險。
如此荒唐案例，可見類似的迷信在當地的流毒有多深。可為佐證的有兩處細節：一是理髮師給外甥理髮前，問了一句「你有沒有舅舅」。在得到肯定答覆後，他沒有正兒八經理髮，只是稍作了修剪。二是舅媽控告外甥前，諮詢了當地一位「大仙」。大仙上網查詢後，給出了間接故意殺人的結論，繼而堅定了舅媽鬧上法庭的決心，順道獅子大開口，提出了100萬賠償的訴訟請求。愚昧之外，更見欲壑難填。
理髮（剃頭）在明朝之前是沒有的，以前的人講究「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝至始也。」頭髮被視為和生命一樣重要的東西，所以古人多蓄發，只有要出家的人才會剃髮。
清朝之後漢人被強制剃髮留辮，他們懷念前朝，心有不甘，會在正月的時候拒絕剃髮以示紀念。「死舅」就是「思舊」的諧音，經過後人誤傳就成了「死舅」，才有了後來「正月不剃頭，剃頭死舅舅」的說法。由此可見，為此打官司索賠的人有多無知。
其實，華人社會的很多習俗傳統是好的，表達的是美好祝願，傳承的是社交禮儀，但一些會約束人的言行舉止——這\xf9堶掖﹞嶽i現的是禮節，但也有部分毫無道理可言，本質上屬於迷信的範疇。
除了案例中的「外甥正月\xf9堬z髮死舅舅」，2024年沒有「立春」，是寡婦年，所以不宜結婚也是一個典型的例子——一邊說龍年是「寡婦年」不能結婚，一邊又說龍寶寶好，幹著這前後矛盾的事，那些迷信的人不會覺得尷尬嗎？
這起案件中，除了舅媽覺得外甥應該為舅舅死亡負責，沒有幾個普通人會接受這樣的邏輯。人們根本不需要這樣的普法，把這個毫無爭議的案件當做典型，除了讓死者家屬在輿論場承受戲弄和傷害，甚至可能讓司法嚴肅性都受到懷疑，可以說有害無益。
現實生活中，人們希望法院在出現爭議事件中，發揮更加積極的作用。如果普通人真正遇到了不公，立案千難萬阻，但是像舅媽起訴外甥正月理髮這種奇葩案件，卻能快速立案審理，顯然就不只是浪費司法資源，也影響人們對司法保障正義的信心。
