以色列政府對加沙地區的態度極其明確，就是消滅哈馬斯，但20年來，以色列政府對巴勒斯坦人，特別是在加沙地區的長期打壓，已經把巴勒斯坦人，或者說最少在加沙地帶的巴勒斯坦人，變成哈馬斯的一部份。最少在極端右翼政府的心目中，哈馬斯就是加沙地帶的巴勒斯坦人。
也就是說，根本目的是將受哈馬斯管轄巴勒斯坦人徹底驅逐離開以色列，再不可能在加沙有立足之地。然後在約旦河西岸，建立巴勒斯坦傀儡政權，再經過滲透分裂、最終完成種族滅絕的目標。
美國駐聯合國代表曾經表示正透過過卡塔爾和埃及，與以色列進行磋商停火協議，並指取得進展。但進展是什麼？以色列攻擊拉法後，卡塔爾認為以色列進攻拉法的目的是要將這裡的100多萬巴勒斯坦難民驅趕到埃及，以達到徹底佔領加沙的目的。埃及更是直接怒斥以色列進攻拉法的行動，將會造成災難性後果，甚至威脅要中斷和以色列之間在1979年簽署的和平協議。
為什麼美國不顧人情法理包庇以色列？思慮良久，想到的答案自然是因為猶太族裔在美國影響力極大，所以支持以色列絕對是政治正確的選擇，但是再認真想想，就算在美國國內，反對以色列在加沙地帶進行清剿行動的也不是少數，甚至連猶太人也有不少反對聲音，儘管白宮政府也對內塔尼亞胡的行動頗有微言，那為何美國從未試圖在行動上，制止事態嚴重惡化？
這是黑社會的秩序：更準確的說法，應該是一種「指鹿為馬」，顯示出威懾力，和不計好壞，只要是忠實的手下，設計好的尖刀，無論有多血腥、暴力，都會得到足夠的支持和包庇。
國務卿布林肯最近再次坦白地說出了答案。布林肯在德國慕尼黑安全會議上談及國際關係時，被主持人問到「美中緊張局勢正在導致更大的分裂，雙方同時都在爭奪盟友，我們在聯合國內部及各機構，乃至全球都看到了這一點。你認為在這些問題上遭遇多大程度的挑戰？」
布林肯搬出了那套必然的大國競爭，聲稱美國正在與中國進行「戰略競爭」，重點指出了美國積極參與多邊事務的重要性，聲稱拜登政府上任以來，對美國的盟友、夥伴關係和多邊體系進行了投資和再投資，此舉符合美國利益。
話及此處，布林肯強調，「在國際關係中，如果你不坐在飯桌上，就會出現在菜單上。因此，重新進行多邊接觸對我們來說非常重要，我們已經做到了。」
也就是說，美國必然要坐在餐桌上，所以其他的小國無論是以色列、烏克蘭、阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦，都只是菜單上的一個名目，順我者昌、逆我者亡。
過去30年，美國政府在攻擊或入侵控制其他國家後，犯上一個很嚴重的根本錯誤，最終令軍事行動虎頭蛇尾、甚至是倉惶逃離的境地。這個錯誤是什麼？又為何仿如魔咒、無從避過？
就是在許多地區都選擇了或者雇用了一些接近黑社會組織的勢力，正如在阿富汗、親美政府因何倒台？為什麼阿富汗寧願選擇極端宗教組織？就因為這些黑勢力政權比極端宗教更可怕？目前在伊拉克，原來親美政府也要試圖疏遠美國？
因為黑社會化表明利益至上，過去很可能壞事做盡，可說是有痛腳在手，那不就更容易操控嗎？但是利益至上，自然不想為將來打好什麼基礎，於是這些政權往往非常腐敗和脆弱，上台後就只想在動盪中謀取利益，結果就是引起普羅大眾的不滿，最終，這些政府也紛紛以倒台作結。
▍霍詠強 星島中文電台時事觀察 ▍
