紐約同源會近日聯手三家亞裔組織共同向最高法院提交意見書，呼籲高院受理弗吉尼亞優質高中傑斐遜高中（TJ) 錄取改革相關案件。意見書說，傑斐遜高中案不同於高院早些時候裁決的哈佛大學招生案，有其獨特性，同時也適合作為哈佛案裁決之後進一步杜絕招生種族歧視的重要一環。
傑斐遜科技高中曾被《美國新聞和世界報道》評為全美第一公校，該校原本根據考試成績加個人陳述、教師推薦等其他因素進行擇優錄取，學生中亞裔佔到七成以上。 2020年秋季，學校所屬的Fairfax郡教育局推出傑斐遜高中錄取改革方案，取消之前的入學考試的要求，只根據GPA、學生自我陳述等進行錄取，達到標準的所有學生將抽籤決定是否被錄取。
2021年「TJ聯盟」為此將Fairfax郡教育局告上法庭，其代表律師正是在紐約特殊高中改革中代表紐約家長狀告市府和教育局的太平洋法律基金會。
原告方稱錄取改革是「特意為了降低在傑斐遜高中的亞裔學生比例，最終目標是實現學校的種族平衡」。
這起案件中原告在第一級法庭勝訴，法庭裁決認為新招生政策歧視亞裔。但今年5月上訴法院裁定原告方未能證明改革政策是出於「歧視性意圖」，並指出2021年亞裔學生佔該校申請人數的48.59%，但仍佔獲得錄取人數的54.36%。此後，原告方開始推動最高法院審理此案。但最高法院每年僅從7000多個上訴案中選取100到150個案件受理。
這次已經是同源會第二次為傑斐遜高中案提交法庭意見書，其他聯合提交意見書的組織還包括PLACE NYC、紐約居民聯盟和皇后區家長聯盟。意見書詳陳高院應當受理傑斐遜高中案的理由，稱這單案件的重要性不可低估。意見書說，傑斐遜高中案不同於哈佛案，後者是對Bakke 和 Grutter法庭先例所犯錯誤的糾正，確認大學錄取中對種族進行「一點點」歧視並且僅在「一段時間內」也是不可以接受的；而傑斐遜高中案則是關於在學生進入大學之前，即使有「一點點」種族歧視也是不可以接受的，旨在揭露那些採用「外表上種族中立」的種族歧視招生政策的作弊行為。
另一方面，對最高法院來說，裁決哈佛案之後受理傑斐遜高中案也至關重要，因為在哈佛案裁決後，各大學目前正在研究如何繞過法庭裁決繼續採取變通手段照顧族裔平衡，而傑斐遜高中的招生改革涉及到了大學正在考慮的一些方法。
意見書說，高院審理傑斐遜案對紐約市的公立學校也具有極大的意義，目前同源會2018年針對紐約特殊高中改革提交的案件仍在上訴法院審理中，如果最高法院接受了傑斐遜案並作出全面的裁決，紐約這起訴訟可能也會受益。本報記者榮筱箐紐約報道
圖為傑斐遜高中。
