聯邦最高法院裁定，科羅拉多州1名設計師有權以基督教信仰為由，拒絕為同性伴侶提供網站設計服務，相關行業牽涉藝術表達，性質與餐廳、酒店等不同，業者的服務受到言論自由保障。但持反對意見進步派大法官批評此裁決令性小眾淪為二等公民。
綜合美聯社和《國會山報》報道，最高法院6月30日以6比3的票數，裁定涉案設計師史密斯（Lorie Smith）得直，雖然她身處的科羅拉多州立有州法，禁止種族、性別、性取向等歧視，但史密斯仍可拒絕為同性伴侶設計網站。
6名保守派大法官在多數派判詞中表示，藝術家、攝影師、文字作家等行業，其作品具有「表達性質」，因此與餐飲、酒店等行業內不同，額外受到《憲法第1修正案》保護。
但3名進步派大法官在少數派判詞中表示，裁定將同性戀人士列為「二等公民」，而且為其他形式的歧視打開大門。大法官索托瑪約爾（Sonia Sotomayor）更舉例說，日後文具店可以拒絕向殘疾夫婦售賣新生嬰兒賀卡，零售商店也可收窄其攝影服務的範圍，只讓「傳統」家庭拍照。
拜登總統表示裁決令人失望，可能導致性小眾面對更多歧視，削弱政府長久以來的努力。拜登承諾聯邦將與州府合作，防止性取向或性別認同歧視，也呼籲國會通過《平等法案》（Equality Act），從聯邦層面立法禁止歧視。本報訊
