聯邦最高法院裁定，阿拉巴馬州重新劃分選區的方案，不當剝奪非裔權益，也違反了國家沿用超過半個世紀的《投票權法案》（Voting Rights Act），因此當地7個對共和黨有利的選區需要調整。在這次仲裁中，兩名保守派大法官倒戈，與3位進步派同僚組成了大多數，讓民權陣營取得意料之外的勝利。
NBC報道，高院8日5比4的票數，維持下級法院的判決，指責阿拉巴馬州共和黨擬定的選區版圖違法，其中首席大法官羅伯茨（John Roberts）和同屬保守陣營的卡瓦諾（Brett Kavanaugh），和3位進步派大法官站在同一陣線。羅伯茨代表多數派撰寫判詞時表示，《投票權法案》通過後，朝野間有人擔心，在「分配政治權力的過程中可能提升種族議題」，高院這次仲裁阿拉巴馬州的案件後，並未消除這些憂慮，法庭只是「忠誠奉行傳統，公平解讀紀錄」。分析形容，羅伯茨的措詞顯示，高院仍然留下了空間，可讓外界日後在其他方面挑戰《投票權法案》。
卡瓦諾另行撰寫判詞，也表示他這次決定，並不意味著外界未來不可挑戰現有法律。
消息傳出後，民主黨與民權陣營紛紛回應，總統拜登表示，裁決再次證明投票不容種族歧視的基本原則，但「我們的工作尚未完成」，國會仍需立法，重新確立少數族裔的投票權。有色人種協進會（NAACP）主席約翰遜（Derrick Johnson）也說，這次是「非裔和民主制度的勝利」，但「鬥爭遠未結束」。敗訴的阿拉巴馬州總檢察長馬歇爾（Steve Marshall）則發表聲明，形容結果令人失望，但州府仍會繼續抗爭。阿拉巴馬州劃分7個選區版圖時，只有1個選區可望推選出非裔議員，批評陣營指責，非裔佔全州人口超過1/4，至少能在兩個選區獲勝，因此版圖劃分不公。本報訊
