律政司入稟高等法院，要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式在網上廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製，包括其曲調或歌詞或曲詞。行政會議成員、資深大律師湯家驊今日（6日）表示，傳播歌曲個別部分也有機會違法，法庭會考慮整體意圖，又以法西斯主義為例，即使與二戰時期的原理論不同，歐洲法庭仍然禁止。
湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片
律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片
律政司司長入稟高院，禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片
律政司昨日入稟高等法院。資料圖片
律政司司長入稟高院，禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片
指「改少少」擦邊球想法幼稚
湯家驊指，禁制令主要作用是防止犯罪，因為有些行為如危害國安，一旦發生了就難以補救，相信這對一般無犯罪意圖的市民沒有影響。
被問到單純歌曲的隻言片語、個別部分有沒有問題，他指歌曲涉及兩個元素，其一是歌詞內容，但更重要的是歌曲所代表的意識，《願榮光》在2019年暴動期間已深入民心，涉及特殊意識和理念，包括港獨、尋求外國勢力干預等，法庭要考慮整體而言傳播的人有沒有意圖去散播這些意識，以及其過往的政治取向。
湯家驊以法西斯主義作類比，二戰後法西斯主義已經被禁止，可是後來意大利有人試圖以「新法西斯主義」為理念組黨，「與二戰時期的詞語想法不同，但意大利政府仍然覺得要禁制它。後來歐洲法庭也確認了意大利政府的做法是正確的。」所以他認為，不應該糾纏於某個旋律、某句歌詞，而是背後危害國家安全的意義。「犯罪嘅人成日自以為好聰明，以為改少少，就可以逃避法律制裁，其實係好愚蠢幼稚，法庭唔係傻嘅、唔係尋日先出世，會視乎整體環境去推論。聽歌可以聽幾千首歌，點解係都要聽呢首？點解係都要破壞一國兩制？」
—
