法國總統馬克龍去年成功連任，但他的養老金改革卻極不受歡迎。「這場危機表明有兩個法國，它們生活在完全不同的精神世界\xf9堙A甚至無法彼此交流」，資深政治評論家阿蘭．杜哈默爾（Alain Duhamel）說道。
據BBC報道，馬克龍提出的養老金年齡改革所引發的憤怒和相互間的不理解，顯示出該國兩派分化的危險程度。政府表示，把領取養老金的年齡從62歲推遲到64歲，對維持法國備受重視的「分攤」制度至關重要。該制度基於一個單一基金，由勞動者繳納資金，而領取養老金的人從中提取。隨著人們壽命的延長，為數不多的其他選擇是要麼削減養老金的數額，要麼增加在職人員的繳費。但這兩種選擇都更加不受歡迎。
馬克龍表示，更重要的是，法國只是在向其他歐洲民主國家看齊——其中大多數國家的養老金年齡甚至高於擬議的64歲。但這些似乎都沒有得到公眾的支持，反對和支持改革的民眾比例仍為70%對30%。
法國總理博爾內上周在國民議會發表講話時，遭到一片噓聲和「辭職」的呼聲，因為她確認在政府養老金會議期間未經議會投票強制通過養老金法。相反，人們似乎更傾向於相信左翼和極右翼的觀點：首先，養老金的財政狀況並不像執政者描繪的那麼糟糕，所以沒有緊迫性。與此同時，這也是不公平的：一方面，許多抗議者不僅要求停止改革，實際上還要求降低退休年齡，回到2010年以前60歲的水平；另一方面，來自右翼的聲音表示，馬克龍的計劃已經充斥著讓步和豁免條款，在漫長的議會進程中承受著壓力，現在它所能節省的成本幾乎毫無意義。
在一個正常運作的民主國家，對立的觀點肯定會找到某種形式的妥協。但是法國的民主在運作嗎？報道指出，人們對傳統政治和議會制度的信心實際上已經跌到谷底。馬克龍在去年的選舉中未獲得議會多數席位，這意味著他將很難實施重大改革。
隨著搶劫和暴力上演，巴黎和其他法國城市街上的垃圾堆積如山，抗議者呼籲進行更多破壞性罷工。這種令人不安的氣氛預示著法國正步入危機的下一個階段。
