德州聯邦法庭裁定，拜登政府暫時不能推行公務員疫苗令，強迫未獲醫療或宗教豁免的聯邦公務員接種，也不能處分抗命人員。司法部已表明將會上訴。
綜合美聯社及CNN報道，裁決來自德州南區區域法院。由前總統特朗普任命的法官布朗（Jeffrey Brown）表示，總統固然有權落實行政部門的就業政策，但是卻不能「大筆一揮」，在未經國會立法前提下，強迫數以百萬計公務員接受醫療程序，並以此作為是否續聘的條件，考慮到挑戰疫苗令原告方最終可能勝訴，因此頒布了暫緩令。
布朗在判詞中表示，私營企業疫苗令最近也經聯邦最高法院仲裁，也被高院推翻，可見是否注射新冠疫苗與就業資格無關，總統無權為此向聯邦僱員下達命令。裁決頒布後，司法部立即表示將向聯邦巡迴上訴庭挑戰結果。根據總統拜登頒布的聯邦僱員疫苗令，全國350萬公務員必須在去年11月底前完全注射疫苗，各部門隨後會勸導、遊說未接種的員工，暫時不會施以紀律處分或將其解僱。政府管理及預算辦公室（OMB）去年12月9日表示，已有97.2%的聯邦僱員遵循命令，當中包括已批准或正申請豁免資格的人士。
與此同時，內華達州1個「聯邦醫療自由」（Feds for Medical Freedom）的組織在12月興訟。該組織表示，自己代表6000名來自「幾乎所有部門」的公務員和承包商。
這次宣判時，布朗表明裁決與應否接種無關，法庭鼓勵民眾施打疫苗，但案件重點在於，聯邦政府是否可以強制公務員接種，但是這個前提已被最高法院推翻。對此，白宮發言人普薩基（Jen Psaki）在21日的記者會上表示，依然堅信政府有這樣的權力。
除了公務員疫苗令外，拜登企業疫苗令和醫護疫苗令也引發爭議，其中企業疫苗令已被最高法院駁回，但是醫護疫苗令可以落實。多數大法官當時表示，職業安全與健康管理局（OSHA）可以規管職場安全，但範圍不涉及公共衛生。本報訊
