每日雜誌|舊證書「走天涯」 棚網混用難識別 工程師實測三批棚網阻燃效能參差 業界籲強化物料追溯機制

有工程師向《星島》表示,近期抽查不同價格的地盤棚網樣本,發現即使來自同一供應商、同一批次,仍有2至3成阻燃效能「不理想」,反映生產質量參差,具潛在風險。有業內人士揭露行業亂象,指有「蠱惑」公司涉混用非阻燃棚網,並以舊證書「走天涯」,逃避巡查;合資格人士提交的棚架報告多流於形式,不乏「預先簽署」或「事後補簽」,且現場難以核實物料真偽。業界建議,應強化證書查核與物料追溯機制,引入外判責任制,地盤也可加強現場抽驗,自行驗證棚網,確保阻燃功能符合安全要求。

業界人士指,有「蠱惑」公司涉混用非阻燃棚網,並以舊證書「走天涯」。
業界人士指,有「蠱惑」公司涉混用非阻燃棚網,並以舊證書「走天涯」。

 

警方與廉政公署就事件拘捕多人。
警方與廉政公署就事件拘捕多人。

 

「同一批次、同一供應商,為甚麼還是有兩三成樣本阻燃不理想?」工程師何賜明透露,在宏福苑火災後,其公司隨即於所負責的地盤進行抽查,剪取30至40個棚網樣本自行燃燒測試,結果發現其中一個地盤有約2、3成樣本表現「不理想」,「不敢說完全沒有抗火,只是不理想。」該批棚網屬同一批次,由專業棚架公司從內地進口,屬同一供應商。

疑上游生產質量出現偏差

他隨後以高價再購入一批附檢測證書的新棚網,再次抽查後,仍有約2成樣本未達預期,「前日送貨的第三批棚網,仍有小部分出現同類情況。」他認為,上游生產質量可能出現偏差,但強調此類情況「偶爾出現」,並非常態。

談及行業是否有以次充好的情況,他認為,由於阻燃網與普通網的成本可相差5成,加上棚架工程涉及大量材料,確實存在節省成本的誘因。然而,他稱未曾聽聞該行為屬普遍操作,相信若有人暗地裏這樣做,也不會公開承認。

本港工地的棚網,除個別地盤提供外,一般由棚商負責採購。竹棚業香港聯會理事長蘇天銘指,棚商會按「上家」(上層分判商)要求選購物料,而每個地盤或發展商的規定不盡相同,「若無指定要求,棚商便按安全系數及實際需要衡量採購。」他透露,如「上家」未對棚網質素作明確要求,報價會按法定容許的最低標準提交,價格一般較低,「若有特別要求,報價會相應提高,並需要提供相關證書作證明。」

有行內人士反映,內地供應棚網短暫放緩,推測當地生產線正進行排查。
有行內人士反映,內地供應棚網短暫放緩,推測當地生產線正進行排查。

 

據指,近日香港棚網供應緊張,價格由每卷約90至100元飆升至200元,近期才回落至約138至140元。有業內人士反映,內地供應短暫放緩,推測當地生產線正進行排查。

本港對棚網阻燃性的規範,主要參考勞工處的《竹棚架工作安全守則》及屋宇署的《竹棚架設計及搭建指引》,列明3項認可標準,包括中國國標「GB5725-2009」、英國標準「BS5867-2:2008(Type B)」及美國國家防火協會「NFPA 701:2019(Test Method 2)」(見表)。本地棚網多從內地採購,生產商一般按國家標準進行樣本測試並提供報告,即樣本縱、橫方向的續燃及陰燃時間不能超過4秒。

 

重用不同批次易混淆增風險

承建商授權簽署人協會主席李啟元表示,市面的阻燃棚網有2種製造方式,包括將聚乙烯製的棚網浸泡阻燃劑,但該類水溶性阻燃劑易被雨水沖走,導致阻燃功能下降;另一種則是原材料中已加入阻燃成分。他坦言,兩者難憑肉眼分辨,且行內普遍會重複使用棚網,若阻燃與非阻燃棚網混用,更易混淆,如非按批次在現場抽樣測試,風險極高。

資深工程公司負責人Y先生不諱言,部分業界人士對守則有各自的演繹,甚至鑽法律空子。他指,當局一般在棚架施工前及巡查中檢查棚網證書,「講個信字,信任承建商提供的證書,但也要大家自律,信任機制才有效。」

目前業內要求供應商提供阻燃證書,不再將棚網另外送檢,但有業界人士指,問題在於同一批棚網可能由不同工程公司分別購入,入貨量各異,而證書上並無列明對應的貨物數量,造成多間公司共用一張證書。

該人士指,個別公司良心辦事,每次訂購阻燃棚網時,均要求供應商提供新的證書,以確保符合安全要求,但曾聽聞有「蠱惑」公司為節省成本,混用非阻燃棚網,「遇到巡查時拿出舊證書蒙混過關,一張證書走天涯!」他坦言,即使當局人員現場剪網抽查,但相關公司早已部署,將阻燃棚網鋪設於天台或地面等視線易及位置,把非阻燃棚網安裝於中間樓層等不顯眼位置,以避過抽查。

有建議指,業界應主動加強對臨時材料的抽查。
有建議指,業界應主動加強對臨時材料的抽查。

 

棚工直言物料難現場把關

除政府巡查外,《建築地盤(安全)規例》規定,棚架在首次使用前、其後每14天、經擴建或改動後,以及遇惡劣天氣後,均須由合資格人士檢查並按規定填表申報(俗稱棚紙);合資格人士包括俗稱「大工」的註冊熟練竹棚工及具有10年或以上竹棚架工作經驗的人士。

惟有棚工直言,簽署「棚紙」時,多只檢視棚架有否依圖紙施工,無法確認所用物料是否合規,「會看物料的證書,但難以確認現場所用是否與證書一致,實際上很難把關。」

另有工程人員透露,行內存在「未搭先簽」及「後補棚紙」的情況,有合資格人士因工作繁忙,會預先簽名,交予地盤應付部門,甚至事後才補簽,「『膽博膽』,非常危險。」

對於證書有否造假空間,香港執業安全師學會會長李光昇表示,未曾聽聞有假報告,「只要買一個棚網,供應商已提供相關證書,足以應付巡查,不必大費周章弄假證書。」但亦有棚業人士指,不能排除可能性,「連大學證書都有假的,若有人心存僥倖,甚麼都有可能。」

就政府部門監管,何賜明表示,本港法例在國際上屬嚴格水平,「不可能逐項羅列所有材料規格。」他指,屋宇署關注整體建築及公共安全,勞工處着重職安健,法例的精神已清楚要求所有材料與施工方法必須安全,包括棚架及棚網。

有業內人士認為,單靠政府巡查並不足夠,建議引入「外判責任制」,如要求由專業人員監察棚網,並承擔刑事責任,如釘牌或扣分處分。另一行內人士建議,政府應設立棚網證書查核機制,巡查本港供應商,要求其記錄入貨量、註明分配地盤數量與批次等,以便追溯來源。

何賜明也建議,業界應主動加強對臨時材料的抽查,地盤也可自行進行簡易燃燒測試,檢查棚網離開火源後,能否在2至4秒內熄滅。蘇天銘則指,承建商亦可於地盤管理方面着手,在物料進場時進行檢驗,確認合乎安全規格;往後在維修或再運送物料入場時,亦應再次檢查,確保符合規範。

現行法例規定棚架平台須設「選用合適物料」的底護板。
現行法例規定棚架平台須設「選用合適物料」的底護板。

 

「踢腳板」選材不當工作台堆雜物 消防風險潛藏工地

業界指出,維修工程潛藏多項消防安全風險,包括俗稱「踢腳板」的底護板選材不當,以及棚架或工作台內堆積雜物等。

資深工程公司負責人Y先生指,法例規定須於棚架工作平台上架設底護板,以防物件或工人墮下,但僅要求「選用合適物料」。據其觀察,部分地盤使用膠製底護板,遇火或高溫有助燃風險,建議當局考慮修例,提升安全。

建造業總工會理事長周思傑表示,堆積在棚架或平台內的紙屑、毛巾、建築碎料等易燃雜物,若未妥善清理,極易被點燃;建築外牆常用的部分建材,如塑膠喉管或接駁膠水等一般屬易燃物料,或加速火勢蔓延。他指,地盤管理甚為關鍵,「曾見過棚架上或下方堆滿垃圾和廢料,任何火源都可能引致火災。」

專家促雨後風後及早巡查

機電業工會聯合會主席張永豪強調,本港今年「掛波」逾10次,雨後或颱風後應及早巡查地盤,特別關注棚網狀況,因阻燃棚網亦可能受雨水沖刷而減弱效能,「如顏色變淡、網料變脆,應盡快更換。」

記者:關英傑、潘明卉、林家希

即時港聞