20251029 霍詠強
《中美AI也脱鈎？》
稀土管制再次令歐美變成”去風險”的驚弓之鳥。表面上，美國對中國所謂De-coupling,
De-risking, 小院高牆，去中國化，但是說得漂亮不等於做得理想，說得大而美、但實
際效果只是繞了路，相反，中國現在正在推行“去美國化”戰略，效果明顯得多：
一、貿易的去美國化。2018年前，中國對美出口佔中國出口總額約20%。2025年前8
個月，這個比例降到了9%，但中國出口額卻保持增長，穩居世界第一出口大國的地
位。
二、軍事與航天的去美國化。最近的天安門閱兵，所有的中國軍事武器均為國產，其
中不少在性能上甚至比美國更具優勢，航天更在20年前“斬纜”。
三、高科技的去美國化。目前中國在推動人工智能創新上有自己的路，比如華為在制
裁下多元代發展，Deepseek、機器人，都在追求自主創新。
四、意識形態和教育的去美國化。10年前，每年大約有30萬中國學生赴美求學，現在
少於10萬人。
中美在AI上也脱鈎？但目前中美雙方因為競爭意識和條件差異，對AI的發展模式有完
全不同的選擇。
事實上，美國人秉持美國必須贏得AI競賽這種零和思維觀點的，總統特朗普曾多次發
表過類似言論，強調美國在AI領域保持領先對維護美國全球霸權地位的重要性，將AI
競賽與美國的大國地位緊密掛鉤。前谷歌CEO施密特也多次強調美國要在AI競賽中勝
出。施密特從商業和科技發展的角度出發，認為美國在AI領域的優勢不僅關乎企業的
商業利益，更關乎美國在全球科技生態中的主導權。英偉達CEO黃仁勛同樣持有美國
應在AI競賽中領先的觀點，以此來擦特朗普鞋。
在蕯克斯在All-In 峰會中，強調美國的發展與在AI競賽中獲勝緊密相連，這種思維充
滿了強烈的零和博弈色彩，在AI領域，一方的贏就必然意味著另一方的輸。蔡崇信卻
給出了截然不同的看法，他直接回應：“沒有所謂的‘贏’！目前AI行業的商業模式尚未
明晰，不像電子商務業務那樣有著明確且具有網絡效應的市場模式，所以很難說模型
開發領域存在贏家通吃的特性。從技術發展來看，AI模型的領先具有極強的暫時性，
而且判定於誰能更好地應用人工智能。
而在AI的推動上，中美雙方走路線更是截然不同。美國更似是在交數字、走過場的面
子工程。美國哈佛大學（Jason Furman）的一項研究發現，2025年上半年美國國內
生產總值（GDP）增長幾乎完全由數據中心和信息處理技術推動，在這些技術以外的
其他領域，美國的增長率僅為0.1%，幾乎停滯不前。
近年來，超大規模科技公司在數據中心及相關領域的資本支出已增長4倍，年支出接
近4000億美元。投資的增長速度和規模正顯著放大其整體經濟影響，支出最多的10家
公司幾乎佔據了全部支出的三分之一，美國其他經濟領域普遍低迷，制造業、房地產
、零售業和服務業等領域對美國經濟的貢獻微乎其微，甚至出現負增長。
這引起美國社會對“數據中心泡沫”的擔憂，許多人擔心，如果沒有技術投資，美國經
濟可能陷入衰退。美國科技巨頭不斷籌集資金來擴張數據中心，但這種商業模式尚未
得到驗證，尚不清楚AI產品的收入能否支撐節節攀升的支出。如果不能，美國經濟可
能面臨股市崩盤等風險。弗曼在社交媒體上發布的研究數據顯示，今年上半年，信息
處理設備和軟件的投資僅佔美國GDP的4%，但它們佔GDP增長的92%。
舆之不同的是中國政府更重視AI的應用，上月提出了“人工智能+”政策，計劃到2030
年，讓AI智能體、設備等在社會中的普及率達到90%，足見中國對AI發展的重視與全
面投入。正如蔡崇信在峰會提到，在醫療、生物等關鍵領域，AI潛力巨大，這為中美
兩國合作提供了廣闊空間，AI應是像空氣一樣供全球共享的基礎要素，而非某一國獨
佔的資源。
中美雙方在AI上的脫鈎甚至可以說是最關鍵的戰場，但其詭異之處是雙方政府為了脫
鈎做了大量準備，但在開發和資源上卻有不少合作。除了華裔人士在AI領域上佔舉足
輕重位置外，雙方在同一領域上的不同選擇，反而提供了更多的合作空間。
但是有一點可以肯定的是，AI發展必然做成世界新兩極的新趨勢，雖然中國非常抗拒
這個概念，但是未來AI世代將會是中美兩極 (G2) 無可避免地成為現狀。原因是美國
全面控制算力，中國就掌握應用上的先機，歐洲和其他地區落後太多，而需要的投資
也太高。
本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”
請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join
請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa
