加州州長紐森等加州捍衛者常主張，「黃金州」向聯邦政府繳納的稅款多於所獲回報，實質上補貼了其他州——尤其是共和黨執政的州。
紐森辦公室6月曾發出聲明：「加州人正在為（總統）特朗普買單」，並援引報告指出，2022年加州居民與企業繳納的聯邦稅款，比該州通過過醫保、教育及其他服務獲得的聯邦撥款多出830億元。
不過最新數據顯示，加州「捐助州」的傳統定位已有所轉變。
《沙加緬度蜂報》引述洛克菲勒政府研究所分析最新的數據顯示，在各州與聯邦政府間的資金流動中，加州於2023年獲得的聯邦撥款比居民與企業繳納的稅收多出134億元，主要是由於加州人當年收入下降，以及新冠疫情救濟金的影響。
加州預算與政策中心研究員奈爾(Nishi Nair)指出，特朗普近期簽署的稅收與支出法案，未來可能擴大加州的捐助州地位，「醫療補助計劃（Medi-Cal俗稱白卡）將面臨大幅削減，這意味著州政府將獲得更少的聯邦政府撥款，用來支持這些聯邦計劃。」
特朗普長期以來對聯邦撥予加州的支出持警惕態度，在第二個任期更日益將聯邦資金作為政治槓桿，包括削減數百萬元的防洪援助；威脅若加州若不採納選民身份證法，將扣留洛杉磯山火援助金；交通部撤回了加州高鐵計劃的40億元資金；以校園反猶主義為由，凍結洛杉磯加大數億元的研究補助金。
事實上，「捐助州」的說法也不恰當。全國納稅人聯盟州際貿易計劃主任威爾福德（Andrew Wilford）曾稱：「擁有富裕納稅人的州和縣並非『捐助者』，真正的捐助者是納稅人本身」，「聯邦政府無義務透過聯邦所得稅法進行補償。」加州預算與政策中心預算主任格雷夫斯（Scott Graves）也稱，衡量加州資金流出與流入的整體概念根本毫無意義，「我們隸屬聯邦體制，理論上國會與總統應為國家福祉行事，且某些州的需求遠大於其他州。」本報訊
