文：曾維燊
圖：州長辨
州長紐森（Gavin Newsom）在加州建州 175 週年當日，未傳統面對州議會進行演講，而是以書面信函提交並配上一段 YouTube 預錄影片，指出「沒有人想聽沉悶的演講」，強調形式更貼近現代社會傳播需求。信中提及加州總檢察長邦塔(Rob Bonta)協同行動，對聯邦政府提出 41 宗訴訟，反擊其政策壓力。
信中批評特朗普政府削弱公共服務、破壞環保標準、扼殺高鐵撥款等，並指動用國民警衛隊與陸戰隊掃蕩洛杉磯移民，不僅濫用公帑，更挑戰州主權。邦塔與州府聯手採取法律行動，以維護加州利益。
信函亦列舉施政成效，包括普及幼兒學前教育、學校免費膳食、精神健康服務、清潔能源部署與綠色經濟發展，強調州經濟體量已突破4萬1000億元；並承諾推進高鐵與環保措施。
前三藩市市長兼加州前眾議院議長布朗（Willie Brown）被問到是否覺得紐森缺席現場演說屬不敬時，直言「紐森會照自己意思去做」，並笑言這是其個人風格。布朗當年正是提拔紐森踏入政壇的人。
不過，共和黨州參議員史卓克蘭（Tony Strickland）則批評此舉「是對議會的侮辱」，認為議員們正處理大量重要法案，州長卻沒有親自到場致辭，欠缺對立法機關的尊重。
事實上，紐森在2019年上任時曾依循傳統發表演說，但自疫情以來，他的州情咨文已經不再於議事廳進行，2021年更在洛杉磯道奇球場的空蕩看台錄影。今年，他乾脆以文字和影片代替，成為一個新模式。
州長辦公室回應外界批評時表示，過去的傳統僅自1960年代由州長柏布朗（Pat Brown）開始推行，並非必然規定；而且「沒有人想聽一篇沉悶的演說」。
州情咨文，歷來是州長與民意代表面對面的時刻，象徵著行政與立法之間的直接對話。紐森選擇以信件和影片取代演說，表面上是形式的變更，實際上卻觸及權力互動的核心。
支持者或會說，時代變了，資訊傳播已不限於議會殿堂。影片可讓更多公眾直接收看，書面文字則方便永久保存。從效率和傳播角度來看，紐森的改變帶有勇氣，甚至可能更能貼近群眾。
但批評者則認為，傳統本身就是象徵。議會的莊重場合、議員齊聚一堂、州長親自上陣，都是制度延續的重要部分。若以省時或避免尷尬為由，拋棄現場演說，無疑是削弱制度的尊嚴。
州情咨文不是單純的資訊傳遞，而是一場政治儀式。州長可以在文字裡談經濟、在影片中談理想，但唯有在議會講壇上直面議員，他的言辭才真正承受即場回應與歷史重量。
因此，紐森的做法，既可被視為革新，也難免被批為失責。問題的關鍵在於：他是否以個人風格，犧牲了象徵責任？未來若州情咨文成為單向播報，議會存在的價值會否逐步淡化？
在慶祝建州一百七十五周年之際，加州人應該思考：我們要一位懂得與人民互動的州長，還是一位懂得與議會共存的州長？紐森的選擇，正好提供一個值得深思的案例。
