美國最高法院週四（21日）裁定，特朗普政府可削減數億美元的科研經費，以推動削弱聯邦多元化、公平與共融（DEI）計劃。
《美聯社》報道，裁決中，多數大法官推翻一名下級法官阻止削減的命令，允許國家衛生研究院（NIH）依照特朗普政府的優先政策，削減7.83億美元的經費。不過，法院仍維持對未來資金指引的凍結。
最高法院以5比4分裂通過此案。首席大法官羅伯茲（John Roberts）與三名自由派大法官希望維持凍結，但最終落敗。
這項命令標誌著特朗普再度在最高法院獲勝，允許政府在訴訟持續期間繼續取消數百項科研補助。原告包括多個州與公共衛生倡議團體，他們辯稱削減將造成「對公共衛生與人命無法估量的損失」。司法部則回應稱，經費決策不應「受法院過度干預」，並批評DEI政策可能「掩蓋隱蔽的種族歧視」。
這宗訴訟僅涉及約120億美元NIH科研計劃中的一部分。但特朗普政府在緊急上訴中同時針對近二十起阻止削減的裁決提出挑戰。總檢察長索爾（D. John Sauer）主張，根據最高法院先前允許削減師資培訓計劃的判例，這些案件不應由一般法院審理，而應交由聯邦索賠法院處理。
五名保守派大法官同意此論點，其中戈薩奇（Neil Gorsuch）更撰文批評下級法院未遵循最高法院早前的命令，稱「所有這些干預本不應存在」。
不過，16名民主黨籍州檢察長及公共衛生團體反駁稱，科研補助與師資培訓合約本質不同，不能適用同樣的管轄權。他們強調，研究計劃若中途叫停，將破壞已收集的數據，並嚴重打擊科學家職涯，最終削弱美國的科研潛能。
大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）在長篇反對意見中，批評裁決結果以及同僚一再允許政府濫用「緊急上訴」程序。她寫道：「僅僅半段文字的理由（沒有完整書面陳述或口頭辯論），就足以部分維持政府突然取消數億美元、原本用於支持救命醫學研究的撥款。」
今年6月，馬薩諸塞州聯邦法官楊（William Young，共和黨前總統雷根任命）曾裁定取消補助屬「武斷且歧視」。他在聽證會上直言：「我從未見過如此的政府種族歧視。」並補充道：「我們難道不覺得可恥嗎？」本報訊
