美聯儲主席的職位，歷來被視為全球經濟權力的巔峰。其決策牽動著億萬人的生計，其言論足以撼動全球金融市場。正因如此，這一職位理應由具備卓越智慧、深厚經驗與堅定操守的經濟學家執掌。如今，像哈塞特（Kevin Hassett）這樣一位表現平庸、學術成就乏善可陳的經濟學家公開表露出對這一職位的渴望時，人們不得不警惕，美聯儲的崇高聲譽，是否正在成為虛榮與野心的獵物？
哈塞特的職業生涯，雖然不乏政治光環，卻也鮮有值得稱道的學術或政策貢獻。他曾擔任特朗普政府的經濟顧問委員會主席，但其政策建議往往被批評為脫離現實，甚至淪為黨派服務的工具。他在經濟預測上失誤頻頻，例如對2017年稅改法案效果的誇大預估，最終被現實狠狠證偽。他的學術研究同樣缺乏開創性，在同行中影響力有限。這樣的人物若執掌美聯儲，其公信力何以服眾？
美聯儲需要的是冷靜、獨立且富有遠見的經濟學家，而非一個將央行職位視為個人榮耀的投機者。歷史告訴我們，當中央銀行被政治野心或平庸之輩主導時，災難往往隨之而來，無論是上世紀70年代美聯儲在通脹問題上的優柔寡斷，還是某些新興市場央行因政治干預而引發的貨幣危機，皆是明證。
哈塞特在全國電視講話時，看起來比誰都更懂行。最近接受美國廣播公司（ABC）採訪時談到的巴西關稅問題，在為特朗普立場辯護時明顯存在矛盾。他過去的種種言論很能體現一個蹩腳經濟學家的特質——面對經濟上的困境，所有解決方案都是他們自己砲製出來的，至於有沒有用、會不會對社會大眾產生困擾，他們不管。
哈塞特的野心，折射出一個更廣泛的現象——政府部門領導人的高聲望正吸引著越來越多並不真正勝任的人。這些人看中的不是責任，而是權力；不是服務公眾的機遇，而是個人地位的提升。雖然哈塞特的那些「經濟正統觀念」不會讓他失去擔任美聯儲主席的資格，但他發表的種種言論，包括聲稱特朗普的關稅帶有「愛國主義」色彩，意味著他對主席職位的興趣，遠遠超過了堅守最基本經濟原則的意願。
要是哈塞特哪一天真的上位了，很可能會助長一種「懶政」文化。美聯儲的決策需要深厚的專業知識與嚴謹的分析，而非泛泛而談的政治話術。一個依賴意識形態或膚淺經濟模型的主席，在市場動盪或危機來臨時要麼束手無策，要麼因判斷失誤而加劇危機。
美聯儲的獨立性是其成功的關鍵。當資質不足的經濟學家因政治人脈或輿論炒作而接近這一職位時，獨立性就會面臨威脅。哈塞特的例子應當敲響警鐘，美國社會是時候更加審慎地審視央行領導人的資質，而非被其政治背景或媒體形象所迷惑。美聯儲主席的權柄，不是野心家的戰利品，而是經濟學家的聖杯。國會、媒體和公眾共同來監督，確保這一職位由真正具備卓越才能與道德擔當的人擔任。
