日本男子組合ONE N’ ONLY成員上村謙信3月來港舉辦粉絲見面會後，涉於凌晨在旺角「明記潮館」的慶功宴上非禮女翻譯員。25歲被告否認非禮罪受審，今早在西九龍裁判法院選擇不自辯，活動策劃人以辯方證人身份出庭作供，稱案發時被告與女翻譯員交談時「有講有笑」，確認被告期間有使用手機「手機係大髀上面，有時會撳下電話」，亦目睹二人離席斟茶，惟沒有留意到女方有特別反應，故得知X有投訴時感驚訝。裁判官余俊翔將案件押後至8月13日裁決。
活動策劃人指座位逼狹「膝頭掂膝頭」
宇行文化有限公司活動策劃人梁兆麟供稱，曾在日本生活及工作，案發時負責安排被告及另一名藝人本島純政來港舉辦見面會，梁亦隨團來港。梁提及，自己與事主X有共4次的合作關係，惟二人不算熟絡「淨係活動先見」，與被告則是首次合作。在3月1日的粉絲見面會活動結束後，梁隨隊到旺角餐廳「明記潮館」參與慶功宴，期間梁與X同坐一桌。隨後，被告與本島隨後前來敬酒，被告坐在梁的右邊，本島則坐在梁的左邊。
辯方證人梁憶述，當時餐廳座位逼狹，形容「膝頭掂到膝頭」，亦留意到被告與X「有講有笑」，期間X沒有特別的反應，故事後得知X有投訴時感驚訝。梁記得，被告在飲酒期間有使用過手機，「手機係大髀上面，有時會撳下電話」。
指無目睹被告堵住X去路 二人並有交談
梁在控方的盤問下，同意事發時曾與其他在場人士交談，未能一直觀察被告與X的舉動，雖目睹被告有使用手機，惟未能確認是否向X展示手機內容。梁形容X的日語程度「基本溝通可以」，理應溝通上沒有特別困難。梁另確認，X曾起身離開座位去斟茶，亦確認被告有跟隨X一同離座，惟沒有留意到被告是否曾堵住X。梁表示，二人斟茶後返回座位仍有交談。梁明言，被告在慶功宴尾聲有獨自去廁所，雖然被告沒有要求梁陪同，惟梁擔心被告會遇上粉絲，故有尾隨被告去廁所。
控方指被告道歉因自知行為不當
控方結案陳詞指，被告案發時的行為不合理，明明X有一定的日語水平，惟被告仍用翻譯軟件邀約X前去廁所。若被告確實想在去廁所的道路有人陪同，被告大可直接開口向X提出要求，更何況X拒絕被告後，被告自行去廁所，沒有主動再要求梁陪同。再者，被告曾向X道歉，控方認為被告是在為自己的不當行為道歉。而且，X的作供清晰，在盤問間沒有動搖。
辯方指即使有肢體接觸未必構成非禮
資深大律師余承章代表辯方結案陳詞稱，被告選擇不自辯，法庭不能作出不利的推論。辯方證人提及案發時未能留意被告與X的肢體情況，惟目睹二人談笑風生、氣氛融洽，法庭需要考慮是否有足夠證據證明二人有肢體上接觸，而相關肢體接觸是否構成非禮。本案主要證供源於X，內容看似直接，惟仍有誇張及不能解釋的部分。
相關新聞：
日星上村謙信涉慶功宴上摸香港女翻譯大腿 事主親述：佢問我要唔要一齊去出面嘅廁所
若不斷被騷擾何以不明確拒絕
X有碩士背景及工作經驗，若不斷被騷擾，為何她沒有作出明確拒絕，而僅躲開觸碰。X大可用袋子隔開被告的手、離開座位或與他人調換位置等。而且，X在庭上提及的手掌觸摸大腿的内容，在以往的描述從未出現過，或是X新增、具誇張的内容。
或因座位逼狹膝蓋與手誤觸事主
辯方續稱，X指遭被告觸碰的身體部位是否屬非禮，女性的腰部及胸部等位置無容置疑是敏感部位，惟案發時餐廳座位逼狹，X的大腿近膝蓋位置遭觸碰或是意外，亦有可能不是被告的手觸碰X，而是被告的膝蓋觸碰到X的膝蓋。再加上，若被告將手放在自己的大腿上，環境狹窄的情況下，誤觸隔離實屬正常。另外，X在與警方錄取供詞時稱非禮歷時約25分鐘，惟庭上則稱約15分鐘。辯方指出，每當事主覺得受襲時，會覺得時間特別長，惟X則相反。
指X裝作若無其事或令被告錯以為不介意
辯方引述X的證供，X同意自己的日語水平不是能完全明白，被告在向X展示Line的二維碼時，X沒有回應，故被告認為X或未能理解自己的意思，才使用翻譯軟件與X溝通。再者，X承認同一句日語可以有不同意思，被告向X道歉或是因向X提問私人問題而道歉。辯方再作交替陳詞，X形容案發時裝作若無其事，惟被告亦有可能錯誤理解為X不介意其舉動，故認為控方未有足夠證據證明被告的罪行。
25歲日籍被告上村謙信（KAMIMURA Kenshin）被控一項猥褻侵犯罪。控罪指，他於2025年3月2日，在旺角砵蘭街180號3樓「明記潮館」內猥褻侵犯另一人，即女子X。
案件編號：WKCC919/2025
法庭記者：黃巧兒
