在一宗被視為人工智能產業試金石的案件中，聯邦法官裁定人工智能公司Anthropic在利用數以百萬計受版權保護的書籍訓練其聊天機械人Claude時，並未違法。但該公司仍須為其如何取得這些書籍而面臨審訊，原因是它涉嫌從網上「影子圖書館」下載盜版副本。
三藩市聯邦地區法官阿爾薩普（William Alsup）周一晚裁決指出，該人工智能系統透過從成千上萬部著作中提煉內容，以生成自創文本，屬於美國版權法下的「合理使用」，因為這是「典型的轉化性使用」。
法官判詞寫道：「就如任何渴望成為作家的讀者，Anthropic的大型語言模型訓練這些作品，並非為了抄襲或取代它們，而是轉向創作出不同的內容。」
然而，在駁回原告作家團體去年對該公司提出的關鍵版權侵權主張之同時，法官亦裁定，Anthropic仍須於12月接受庭審，回應其涉嫌盜取這些作品的指控。
法官稱：「Anthropic無權使用盜版副本作為其核心資料庫。」
三名作家——Andrea Bartz、Charles Graeber與Kirk Wallace Johnson——去年夏天入稟，指控Anthropic的做法構成「大規模盜竊」，並稱該公司「試圖從每一部作品背後的人類表達與創意中榨取利益」。
案件過去一年在三藩市聯邦法院審理期間，庭上披露的文件顯示，Anthropic內部曾對使用網上盜版資料庫的合法性表示擔憂，因此後來改變做法，嘗試購買電子書副本。
判詞寫道：「Anthropic雖然在日後購買了早前從網上盜取的書籍，這並不足以免除其盜竊責任，但可能會影響其應支付的法定賠償金額。」
該裁決或為一系列針對Anthropic的競爭對手——包括OpenAI及Meta——的類似訴訟奠定先例。
由OpenAI前高層2021年創辦的Anthropic，自我定位為更具責任感、更加重視安全的生成式AI開發商。
但原告在訴訟中指，Anthropic挪用盜版著作來建立其 AI 產品，「徹底踐踏了其自詡的崇高目標」。
Anthropic周二發聲明表示，對法官承認AI訓練具有轉化性並符合「版權促進創意與科學進步的宗旨」感到欣慰。不過，聲明未有回應有關盜版的指控。美聯社電
