《半島電視台》2025年6月17日刊登評論文章：
文：資深調查記者，半島電視台（Al Jazeera）撰稿人，Andrew Mitrovica
本文為翻譯內容，取自《半島電視台》之公開報導，僅為華語讀者提供主流媒體之新聞論述、社會輿論及文化觀點等參考。其所載立場與觀點，並不代表星島日報、星島中文電台及編輯本人之立場。
2020年，美國共和黨參議員科頓（Tom Cotton）在《紐約時報》發表一篇極具爭議的評論文章，鼓吹動用軍隊鎮壓國內示威，當時引起巨大爭議。而五年後，科頓那篇八百多字的短文，似乎已成為特朗普總統治理國內反對聲音的藍圖。
2025年6月14日，美國海軍陸戰隊手持槍械，駐守於洛杉磯的愛德華·羅伊博聯邦大樓（Edward Roybal Federal Building）後門，而一名示威者則在地上放下一朵鮮花。當日，洛杉磯出現一場名為「拒絕國王」（No Kings）的示威行動，抗議特朗普政府的移民政策與軍事部署。
特朗普派出國民警衛隊和海軍陸戰隊進駐加州，這正是科頓當年所提倡的「壓倒性武力」來「恢復秩序」的具體實現。科頓於2020年發表的文章，當時正值佛洛伊德（George Floyd）被警察殺害引發全國怒火，美國多地爆發反警暴與反種族歧視示威。雖然大部分集會和平進行，但某些地區出現警民衝突與零星搶掠事件。科頓在評論中形容美國多個城市陷入「暴力狂潮」、「無政府狀態」和「無法無天」，聲稱有「虛無主義罪犯與左翼激進份子」主導局勢。
他提出的對策，就是動用軍隊：「只有壓倒性的武力，才能驅散、拘捕並遏止違法者」。他主張總統應該根據職責，出動軍隊支持警察維持秩序。
當年這篇文章在《紐約時報》刊出後，引起內部震盪，評論版主編班納特（James Bennet）最終引咎辭職。《時報》其後聲稱該文未符合編輯標準。不過，特朗普當時卻公開讚賞科頓，稱他為「偉大參議員」，並大讚該評論為「精彩社論」。
五年過去，特朗普似乎不但從中獲得靈感，甚至將之奉為治理方針。在洛杉磯和其他加州城市，有愈來愈多群眾上街，反對特朗普政府擴大移民突襲及動用軍力。加州州長紐森（Gavin Newsom）直斥總統「精神錯亂」，在美國第二大城市進行「軍事封網」。紐森更已向聯邦法院提出訴訟，要求禁止特朗普動用軍隊執行移民行動，警告這樣只會激化局勢。
特朗普不顧合法性與否，執意派兵，因為他明白許多美國人與科頓一樣，相信動用武力「維持和平」是愛國行為，用以對抗來自國內外的各種「滋事者」。
紐森批評特朗普這項行動是「獨裁幻想的瘋狂產物」，然而這種說法恰恰忽略了關鍵：真正可怕的，不是特朗普一人，而是千萬名支持他作為的美國選民。特朗普並非孤立行動者，而是廣泛共識的反映。
近期民調顯示，多數共和黨支持者贊同特朗普大規模遣返移民的命令，認為那是為了「維持公共秩序與安全」，正如科頓當年所言。即使主流電視新聞日夜高呼「暴政將至」，這些抗議聲浪反而激發更多選民支持特朗普，特別是在移民議題上。
在這樣的政治氛圍下，「強人治國」反而成為選民眼中的正義之舉。民眾喜歡那種展現權威、用軍力壓制反對聲音的領袖——即使會造成傷亡，也不在乎。
這現象在2025年4月俄亥俄州肯特州立大學（Kent State University）顯露無遺。當年（1970年）國民警衛隊曾在該校開槍鎮壓反戰學生，造成四死九傷。而今，2020年在威斯康辛州基諾沙（Kenosha）槍殺兩人、並稱自己是出於自衛的少年里滕豪斯（Kyle Rittenhouse），竟然受邀在此校演講，並獲現場觀眾喝采。
這不是對歷史的反思，而是對暴力的讚頌。科頓鼓吹軍隊鎮壓、里滕豪斯成為名人、特朗普用軍力治理城市，這些都不是異常——而是美國某種政治常態的具象表達。
特朗普沒有劫持美國，他就是美國的一面鏡子。那面映照出來的，是一個高度認同「強權就是秩序」的社會。
-曾維燊 譯
圖：美聯社
作者簡介：
Andrew Mitrovica 是一位旅居多倫多的資深調查記者，目前擔任半島電視台（Al Jazeera）撰稿人，定期發表時事評論文章，焦點涵蓋美國政局、中東衝突、人權與民主議題。
他的職業生涯始於加拿大，曾為 The Fifth Estate、CTV National News、W5 和《環球郵報》（Globe and Mail）報導安全與情報新聞，在資訊透明與政府監督方面具有深厚背景。在半島，他的文章風格犀利，直指政治與媒體機制盲點，例如批判特朗普、習近平、中東強權及西方民主制度。
