40歲男子涉嫌去年為債主追討欠款而未經當事人同意下，將「債仔」個人資料發布到社交平台，他早前否認一項未獲當事人同意下披露其個人資料罪受審，今於西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官王證瑜不接納事主X的證供，指X同意債主以「任何方法追錢」，是理解為債主會上門追債。王官指出若只是上門追債，個人資料中無須包含身份證，故認為X知道「任何方法」應超越上門追債的方式。
王官解釋裁決理由，指X供稱在首次借款並還款後，曾要求債主刪除他所提供的個人資料。王官表示若債主真的應要求刪除資料，在X再次借款時，債主應沒有X的資料，「連上門追債都做唔到」。王官接納辯方證供，指債主沒有同意刪除資料，亦沒有刪除，而X再度借款時是知道債主有他的個人資料，方可向他追討欠款。因此控方無法證實X沒有同意任何人使用他的個人資料。
王官另指出，被告因沒有作出口頭警誡下供詞，而拒絕簽署，因此控方無法在無合理疑點下證實被告曾作出該警誡供詞，故法庭不接納參與拘捕的私隱專員公署助理個人資料主任的證供。
被告肇峰，報稱傳媒工作者，被控於2024年4月4日在香港，未獲得事主X同意，在Facebook「搬屋公司黑名單」的公開群組以帳戶「荃媒 Tsuenwanlennon Daily」披露X的個人資料，包括其中、英文全名、受僱公司中、英文名稱，及展示其臉容的相片，意圖導致X或其任何家人蒙受指明傷害，或罔顧該披露會否或相當可能會導致X或其任何家人蒙受指明傷害。
案件編號：WKCC4526/2024
法庭記者：雷璟怡
