最高法院推翻上訴法院判決，准許總統特朗普解僱聯邦獨立機構兩名主管，但也表明這一裁決不適用於聯邦儲備局，在一定程度上減輕了聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell）的壓力。
《紐約時報》報道，高院22日發表全長兩頁的判詞，表示多數派大法官相信「憲法賦予總統行政權力」，除了以往案件確立的少數例外，在大部分情況下可以隨意罷免或任命官員，但聯儲局是「架構獨特的準私立實體」，不受該裁決影響。
雖然判詞沒有公開裁決的投票結果，但進步派大法官卡根（Elena Kagan）另行撰寫反對意見，表示國家自1950年代以來，總統只會在具備正當理由的情況下罷免獨立機構官員，但本屆政府「選擇將法律掌握在自己手中」，多數派大法官頁也正削弱國家長久以來制衡機制。另外兩名進步派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和傑克遜（Ketanji Brown Jackson）均支持卡根的立場。
裁決中的案件涉及績效制度保護委員會（Merit Systems Protection Board）主席哈里斯（Cathy Harris），以及全國勞工關係委員會（National Labor Relations Board）主席威爾科克斯（Gwynne Wilcox），二人被解僱後入稟法院，表示其所屬的機構由國會成立，因此人事大權也在國會而不是白宮，上訴法院4月審理案件時裁定，政府必須讓他們恢復職務。
值得注意的是，總統特朗普連日多次要求聯儲局主席鮑威爾減息，並透露可能換人，高院今次將聯儲局排除在裁決適用範圍之外，緩解了鮑威爾被撤職的風險。本報訊
