「好的藝術家模仿，偉大的藝術家竊取」（Good artists copy，Great artists steal），蘋果創始人喬布斯這句話揭示了創新的本質：「技術進步往往始於模仿，通過再創造實現突破」。如今，這一過程已成為中美科技競爭的核心驅動力。美國憑借「從零到一」的原始創新主導互聯網、mRNA疫苗等領域；中國則以「從一到百」的高效執行力推動電動車、5G等產業規模化。圍繞知識產權和技術標準的爭議不斷升級，成為兩國博弈的關鍵。
隨着中國經濟向創新驅動轉型，其在無人機、機器人、量子通信、電車、電池技術及中藥材提取物等領域的全球競爭力顯著增強。而美國第一個真正可能的競爭對手，唯一擁有必要規模的製造業、消費市場和科學人才的國家，這就是是中國。
強化知識產權保護與國際標準制定，已成為中國國家戰略的重點。2024年，國家知識產權局升格為國務院直屬機構，標誌着知識產權治理邁向新高度。同時，中國標準化研究院積極參與ISO等國際組織，顯著提升全球影響力。
歷史表明，模仿是美日崛起的重要路徑。在全球化背景下，中美因制度與文化差異形成複雜互動。如何在保護知識產權的同時促進技術共享，將是未來全球創新生態的關鍵。
一、創新中的模仿根源
創新常始於模仿。19世紀，美國借鑒英國火車頭設計，建成橫貫大陸的鐵路系統，為工業化奠定基礎。二戰後，日本通過許可生產吸收歐美汽車技術，豐田以精益製造超越美國通用汽車，於2008年成為全球最大車企。喬布斯的「竊取」哲學頗具啟發：蘋果Macintosh圖形界面雖受施樂啟發，但通過重新設計用戶體驗，開創了個人計算新時代。
專利制度自1474年誕生於威尼斯，旨在平衡原創保護與知識擴散。20世紀初，無線電標準之爭加速了通信技術演進。這些案例表明，模仿不僅是創新起點，更是技術擴散與產業升級的催化劑。當前，中美在知識產權與標準上的分歧，應基於合理借鑒與適度保護的原則解決，以促進全球科技進步，而非構築壁壘。
二、美國「從零到一」與中國「從一到百」
美國在「從零到一」的原始創新上佔據優勢。2024年，美國研發投入約7,200億美元，依托NIH、MIT等頂尖機構，催生互聯網、mRNA疫苗等突破。2023年，美國風險投資總額達2,100億美元，吸引全球40%的外籍STEM博士，產出佔全球高被引專利的42%。
中國則擅長「從一到百」的規模化應用。2024年，中國研發投入約4,200億美元，專利申請量達190萬件，在電動車（全球市場佔比65%）、5G基站（部署率70%）、高鐵（總里程4.8萬公里）等領域領先。在無人機（全球市場佔比82%）、工業機器人（銷量佔比52%）、量子通信（建成全球首條2,000公里級量子密鑰分發網絡）等方面，中國技術實力躋身前列，展現出趕超態勢。
中美在量子通信領域的競爭不僅關乎技術領先，更涉及國家安全與全球經濟格局的重塑。然而，中國在芯片等核心技術上仍受制於國外巨頭，中美貿易戰凸顯「核心技術買不來」的緊迫性。兩國在產業鏈上形成互補：特斯拉（Tesla）上海工廠2024年產車80萬輛，國產化率達50%；華為5G基站仍依賴部份美國芯片。文化差異也塑造了競爭格局：美國個體主義鼓勵自由探索，中國集體主義支撐「舉國體制」，兩者共同構成科技創新與合作的複雜圖景。
三、中美知識產權與經濟轉型
知識產權爭議是中美科技競爭的核心。美國指責中國存在系統性侵權，估算年度損失高達2,500億美元，並批評合資企業強制技術轉讓。2024年，中國查處知識產權案件70.2萬件，AI專利佔全球58%，PCT國際專利申請量按年增長16%，量子通信相關專利佔全球55%。國家知識產權局升格為國務院直屬機構，新增數百名審查員，聚焦無人機、機器人、量子通信、電車人工智能等領域。
通過「一帶一路」知識產權合作機制，中國積極回應美方「侵權」指控，強調「證據不足」。歷史上，美國、日本也曾被指「抄襲」，但中國因市場規模與政策導向，爭議更為突出。提升知識產權審判透明度與保護力度，是中國融入全球創新體系、實現高質量發展的關鍵路徑。
四、標準化之戰：誰掌握規則，誰掌控未來
標準決定市場控制權。正如業界所言：「一流企業定標準，二流企業做技術，三流企業賣產品」，國家競爭亦遵循此理。
在全球科技博弈中，技術標準不僅是產業主導權的象徵，更是地緣政治格局的塑造工具。中美在5G、AI、量子通信等領域的標準之爭，深刻影響未來市場規則與技術治理。
以5G為例，2024年華為持有37%的標準必要專利，美國企業合計佔比21%。藍牙標準由美國主導，而中國「標準2035」計劃正挑戰美國在通信領域的傳統優勢。中國標準化研究院在ISO框架下提交18項提案，佔資產管理、信息安全、數據質量等領域總量的15%，顯著提升話語權。然而，美國通過出口管制和歐盟合作，試圖限制中國標準影響力。
標準之爭本質上是專利許可費與技術治理權的博弈。面對技術割裂風險，中國需推動多邊協商機制，依托ISO聯合制定AI倫理、數據治理、量子通信安全標準，以構建公平、包容的全球技術秩序。只有在開放合作框架下，標準制定才能服務於全球創新，而非淪為地緣政治工具。
五、技術治理與合作路徑
知識產權保護與標準制定需在激勵創新與促進共享間尋求平衡。美國應優化專利商業化機制，降低訴訟成本，通過WTO推動全球知識產權執行機制完善。中國需持續提升司法透明度，力爭將專利侵權勝訴率大幅提高。國家知識產權局擴編為此提供保障，尤其在無人機、機器人、量子通信、中藥材提取物等新興領域，專利審查與保護能力至關重要。
國際合作是化解矛盾、構建共贏格局的關鍵。借鑒歐盟聯合研發模式，中美可通過WIPO建立「專利審查高速路」，縮短跨國專利審批周期至12個月以內。2023年華為與高通的5G專利交叉許可協議、Tesla開放電池專利等案例，為技術共享提供示範。中國標準化研究院在ISO資產管理與數據標準領域的跨國協作潛力，為未來合作奠定基礎。
若無合作，知識產權與標準之爭將導致全球創新體系碎片化，損害各國利益。
結論：中美應在競爭中尋求合作
模仿自古以來是創新的重要路徑。美國憑借「從零到一」的原始創新，引領前沿科技，中國以「從一到百」的高效執行力，重塑全球市場。
中國經濟正加速向創新驅動轉型，知識產權保護與標準制定能力顯著提升。國家知識產權局升格與標準化研究院在ISO的積極參與，標誌着中國創新治理體系的全面升級。
知識產權與技術標準之爭，既是技術創新的體現，也是權力博弈的縮影。量子通信因其「絕對安全」屬性，成為全球安全與經濟格局的關鍵變量。盡管中美在文化與政策理念上存有差異，中國創新實力的崛起正推動知識產權保護與全球治理的深度融合。
面向未來，中美應在競爭中尋求合作，共建開放、包容、可持續的全球創新生態，共同塑造人類技術發展的未來。
陳新燊
作者簡介：資深金融人
現任全國資產管理標準化技術委員會顧問
