三藩市地檢官謝安宜（Brooke Jenkins）近日被指對多名高院法官進行「特朗普式」攻擊，採取司法手段以偏見為由，不是將法官排除於刑事審訊，就是將他們調往其他法院。
有辯方律師本周向州上訴法院提出訴狀，指控謝安宜破壞司法制度，侵犯刑事案被告的權利。
新聞網站San Francisco Standard報道，遭到謝安宜針對的法官們包括克萊因（Anthony Kline）、黃正凱（Victor Hwang）、戈德（Carolyn Gold）和唐加玲（Michelle Tong）。
謝安宜迄今尚未公開解釋其做法的背後原因，但過去一直批評那些從她角度認為對罪犯軟弱的法官們。
提出該份訴訟挑戰謝安宜這種做法的律師韋斯（Marsanne Weese），其一名當事人的案件目前因此暫停進行。
韋斯的訴狀形容，「這位民選地檢官顯然採取特朗普方式，公然點名批評那些判決不被她所認同的法官」，直指透過這種對高院法官做出恐嚇，謝安宜「正試圖重塑三藩市刑事法院，從而有利於她的議程」。
事件重點是今年3月，地檢署檢察官以唐加玲有偏見為由，成功阻止對方審理任何刑事案件。
其中一名當事人的案件本來由唐加玲審理的律師霍格倫德（David Hoglund）提出訴狀，指控謝安宜破壞法院制度，強迫法院更換她不認同的律師，造成其當事件的案件延宕。
謝安宜的做法遭司法界炮轟。今年初聖他克拉縣高院退休法官科德爾（LaDoris Hazzard Cordell）向加州律師公會申訴，指控謝安宜攻擊法官宛如干預司法獨立，但律師公會決定不展開調查。
謝安宜被指過去多次公開批評法官，例如去年集會上點名法官謝寧（Ksenia “Kay” Tsenin）輕判一名刺傷老婦的男子送往接受精神病治療。謝寧隨後收到死亡威脅，迫使她遠距工作。
公辯律師辦公室發言人伊巴拉（Valerie Ibara）批評，謝安宜一邊批評案件審理不夠快，一邊卻癱瘓整個法院，導致有些人被收押更長時間，是自相矛盾。
面對外界指控，地檢署強調謝安宜有充分的法律依據，又指高院駁回霍格倫德的指控，是因為取消唐加鈴審理資格並無違憲。本報訊
