霍詠強 星島中文電台時事觀察
在立法會委員會審議國家安全法案（23條）階段，資深官員兼議員葉劉淑儀引述當地日Bloomberg的連續幾篇報導，分別以“HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal”及“HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal”作標題，以及題為“HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban”的報道。
為此，特區政府公報說，上述報道聲稱特區政府會立法禁止有關平台在港運作，繼而令人對基本法第23條立法建議產生誤解和恐慌，對此表示強烈不滿和譴責。香港政府嚴正聲明，並無建議禁止任何社交媒體、影片分享平台或串流平台在香港運作。
進一步強調相關立法會文件附件所載的，乃特區政府於有關公眾咨詢中接收到的書面意見摘要，該附件內容橫跨75頁。然而，有關報道只片面挑出當中的三項所收集的意見，並配以斷章取義的標題，企圖誤導國際社會和特區市民以為特區政府將會採納有關意見，或將禁止相關平台在香港特區運作，其意圖實在令人懷疑。「彭博的假新聞已影響其可信性，及其在媒體界的公信力。我們要求彭博須確保往後有關基本法第23條立法的報道公正、持平，以免任何讀者受到進一步誤導。」
值得關注的是葉劉淑儀的一番說話：
1. 有朋友就報導問及 Telegram 是否不可用？
2. 他們都很關心，這是對香港的自由社會很大的損害。
3. 如果連 FB, IG, YouTube都上不了，那些專才還會否來香港？
這些想法說出了不少現實，但也很危險。
如果香港不能用FB, IG, Google, YouTube，會構成多大的影響？常說 Google 是美國大殺傷力武器，美國在這方面的「統治力」、「損害力」有多大？能夠用上FB, IG, Google, YouTube，就有網絡自由了？海內外的專才，會因為沒有YouTube, Facebook就不來香港了？
FB, IG 同時出問題，友儕之間一片哀號。任何一種事物離開不了的，都是鴉片！
這些問題的答案都向很危險的結論：美國的損害力、對網絡自由的錯誤理解、或者說思考模式的固化。如果這些科網媒體如此重要，哪萬一香港被封殺了？怎麼辦？正如俄羅斯正遇上的問題。俄羅斯檢察官要求法院將 Instagram 母公司 Meta 列為「極端主義組織」，此前該公司暫時修改了仇恨言論政策，允許用戶針對入侵烏克蘭的俄羅斯軍隊發布暴力呼籲。並且最終停止向俄羅斯提供服務。
狙擊華為、限制電動車、再度封阻TikTok，肯定狙擊Temu。
在2023年的風雲變幻中，中國的跨境電商平台如同插上了翅膀，在國際市場上騰飛。以Temu為例，它在北美一經亮相，便迅速拓展到新的領域。根據SimilarWeb的統計，Temu的全球獨立訪客量高達4.67億，與速賣通齊名，位居全球第二，僅次於訪客量高達23.45億的亞馬遜。
雖然 Temu 只有 Amazon 不足10%的銷售量，但Amazon卻是美國最重要的企業。任何威脅都必須消滅。
