匹克球（Pickleball）熱潮席捲香港，這項新興運動因場地要求低，玩家常預訂康文署的足球場、籃球場進行活動，引發與原有使用者的場地爭奪。同時，其高頻擊球聲產生的噪音問題，亦招致市民投訴，形成社會爭議。立法會議員及學者就此提出不同看法，探討管制與協調的平衡點。
本文核心內容：
- 匹克球玩家常預訂康文署的室外足球場及籃球場進行活動，被指變相「搶佔」場地，引起其他運動愛好者不滿。
- 匹克球擊球時發出的高頻噪音，引來市民強烈投訴，有居民反映曾被聲浪全日轟炸13小時。
- 立法會議員何敬康認為，匹克球聲浪日間難以超出噪音管制條例標準，並指場地短缺是香港長期挑戰，建議研究活化工廈作專用場地。
- 香港教育大學學者雷雄德指出，匹克球愛好者多為中產並傾向使用室內場，現階段噪音問題未需立法規管，但玩家應有道德責任。
場地爭奪與噪音投訴成焦點
由於匹克球只需貼線架網即可進行，玩家透過應用程式預訂場地五花八門，包括康文署室內體育館、室外足球場及籃球場。葵涌大連排道與深水埗通州街的五人足球場便經常被預訂作匹克球之用，剝奪了原本踢球者的機會，不少市民為此在網上投訴。玩家林先生承認匹克球聲量較高，但認為只是做運動，且私人室內場收費較高，故傾向使用康文署場地。
議員倡議增加供應而非優先管制
立法會民政及文化體育事務委員會副主席何敬康表示，與打樁、修路等工程噪音相比，匹克球聲浪並非如外界所指般嘈吵，且日間聲響難以超出法定標準。他認為場地短缺是香港長期挑戰，羽毛球、排球等運動同樣面對多功能場館的預約競爭。何敬康建議，政府可研究在「活化工廈」政策下，鼓勵將空置工廈改裝成匹克球專用場地，以增加供應。對於噪音問題，他建議當局可透過問卷調查了解影響程度，若問題普遍，可研究加設隔音措施，並呼籲持份者之間應協調，「一人讓一步」。
學者籲玩家負起道德責任
香港教育大學健康與體育學系高級講師雷雄德指出，匹克球使用木拍和膠球，撞擊時會產生響亮的「啪啪」聲，若在住宅樓下打球，確實會對低層住戶構成問題。但他認為，愛好者多為中產並傾向到室內球場，室內場暫未接獲噪音投訴，故問題未需立即立法規管。雷雄德強調，社會應先從互相尊重出發，運動者需留意周邊環境，避免對他人造成影響，玩家在戶外活動時應有「道德責任」。至於場地，他提到康文署提供的羽毛球場只需調整球網高度便能用作匹克球場。