聯邦最高法院昨日就特朗普政府限制出生公民權（Birthright Citizenship）行政命令一案展開口頭辯論。這場法律攻防對灣區華人社區的衝擊尤為深遠，灣區聚集大量持H-1B等工作簽證的亞裔移民，若行政命令得以實施，其在美所生子女的公民身份將受衝擊。
亞洲法律聯會（Asian Law Caucus，ALC）律師梁維華（Kimberly Leung）接受本報連線採訪時說，法院外，逾500人的集會同步舉行，不同種族、不同年齡的民眾都在為出生公民權發聲。她指出，特朗普親身旁聽顯然是施壓戰術，試圖政治化最高法院，「但美國有三權分立，庭審依然按正常程序進行。」
三藩市市府律師邱信福聽完整場辯論後告訴本報，以「謹慎樂觀」形容案件走向，警告一旦最壞情況出現，後果將極為深遠。「這將製造出整整一代生活在二等公民陰影下的孩子。他們無法入籍、無法工作、無法投票，並長期活在被驅逐出境的威脅之下，」他說，「若行政命令得逞，還將嚴重衝擊三藩市等移民人口眾多城市所獲得的聯邦撥款。」
三藩市大學移民法教授鄧新源（Bill Ong Hing）分析，「可能是六比三，有利於維持出生公民權。」他坦言，此案能走到最高法院本身就已令人憂慮。「最高法院需要至少四位法官同意才能受理——為何四位法官想要聽這個案子？我們必須正視這個問題。」
加州州檢察長邦塔（Rob Bonta）稱出生公民權是「美國民主的基石」，「每一個至今審理此案的法院，都駁回了總統的違憲越權，我相信最高法院也將如此。」加州聯邦參議員帕迪拉（Alex Padilla）當天在最高法院外集會，批評特朗普：「他想要決定誰是美國人，誰不是。這是錯誤的、不美國的，也是危險的。」
華人權益促進會（CAA）政策總監李申申（Annie Lee）道出親身經歷——她在80年代出生於三藩市，父母當時尚未入籍，正是出生公民權讓她得以申請聯邦學生貸款，就讀賓夕法尼亞大學及哈佛法學院，並成為聯邦教育部民權律師。「若非出生公民權，這一切都不可能發生，」她說。「第十四修正案由非裔鬥爭而生，其後由華人社區的抗爭所捍衛確立。如今這些循合法途徑來美、在科技醫療領域工作的移民，其子女卻面臨失去身份的威脅。這不公平，也不應該發生在美國。」本報記者陳程威三藩市報道
