聯邦最高法院週三(1日)對特朗普總統限制出生公民權的命令表示質疑。這宗影響深遠的案件因特朗普親自出席庭審而更受矚目，這也是美國史上首次有現任總統在最高法院旁聽辯論。
美聯社報道，多位保守派與自由派大法官在庭上詢問，特朗普總統下令宣布在美非法居留或臨時停留者所生子女不具美國公民身分的做法，是否符合憲法或聯邦法律。特朗普在法庭內待了約一小時，聽取共和黨政府首席最高法院律師、事務總長索爾（D. John Sauer）的陳述，並在辯方律師王德棻（Cecillia Wang）開始發言後不久離開。
大法官對法理依據存疑
特朗普在庭上聽取索爾面對接二連三的質疑。大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）對該命令的執行細節提出詰問，詢問政府如何實際判定誰有權獲得公民權，並直言問道：「這難道要在產房裡發生嗎？」
在九位大法官中，托馬斯（Clarence Thomas）似乎最有可能支持特朗普。他指出，第14修正案的初衷是賦予黑人及獲釋奴隸公民權，並詢問當時關於該修正案的辯論與移民問題有多大關聯。
目前最高法院正在審理特朗普針對新罕布什爾州下級法院裁決的上訴。此前已有多個法庭裁定該限縮公民權的命令違法並予以阻斷，因此該政策尚未在全國境內實施。此案被視為對特朗普行政權擴張的又一次考驗，預計裁決結果將於初夏揭曉。
挑戰憲法第14修正案
特朗普總統在第二任期首日簽署的這項命令，是其共和黨政府嚴厲打擊移民政策的一部分。該命令試圖扭轉長期以來對憲法第14修正案的解讀。自1868年該修正案批准及1940年聯邦法律實施以來，普遍認為除外國外交官及外國佔領軍子女外，所有在美國國土出生的人均自動獲得公民權。
下級法院在多項裁決中引用了1898年「黃金德（Wong Kim Ark）」案的判例，當時最高法院裁定中國籍人士在美所生的子女具備公民身分。然而，事務總長索爾在書面陳述中辯稱，非公民子女並不屬於美國「管轄範圍」，因此無權獲得公民權，要求法院糾正對憲法含義的長期誤解。
美國民權聯盟（ACLU）法律總監王表示，總統正試圖激進地重新定義美國公民的身分。根據移民政策研究所與賓州州立大學的研究，若該命令實施，每年將影響超過25萬名在美出生的嬰兒。除了針對非法移民外，該限制也將波及在美的合法留學生及綠卡申請者。
封面圖說：美國總統特朗普離開華盛頓的聯邦最高法院。 美聯社
