星期一 美國《星島中文電台》「時事觀察」
2026年 3月30日
余非：4人3小時等於12小時背後反映甚麼？黃碧嬌被聽證會作供者點名
本集節目談香港大埔宏福苑大火的最新發展。由3月19日起，獨立委員會
開始進行20多場聽證會。首4次的內容相當震撼。為大家整理一些重點。
全稱「就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會」（簡稱「獨立委員會」）在
2025年12月19日正式運作，之後沒怎樣曝光，外界並未知道其工作細節。然而
，至3月19日聽證會正式登場，他們的作用就立即展露。聽證會暫時只進行了
四場，訊息量已相當大，內容也關鍵！（附聽證會文字紀錄連結給大家。）於
我而言，宏福苑八棟大廈的確切情況？以及風雲人物黃碧嬌、乃至大埔區民建
聯最終將如何？是最有興趣知道的內容。而聽證會第一日及第四日正好觸及上
述兩個焦點。
在宏福苑善後工作上出現幾位具爭議的高官。第一位是麥美娟局長，她在
不召開業主大會、不公開招標的情況下，將宏福苑的管理權交予華懋集團下轄
的合安公司，而她本人是華懋受託人公司的理事；是否存在不確定，或者將來
卸任政府高官之後的利益交割——不知道。只知道將宏福苑的管理交給華懋合
安時，公眾不知道當中存在這種關係。此外，大眾是否知道麥美娟局長的關愛
隊，以每月約2800萬港元的公帑支出來營運，兩年合共花公帑6億7千多萬。麥
美娟在宏福苑那一筆日後再談，以下談另一位具爭議的高官何永賢。何永賢每
次交代宏福苑的情況時，事必將七棟樓宇統一視為危樓。並以此為依據制定各
種善後方案。何永賢於2026年1月及2月也曾公開談論宏福苑，每次也不肯分別
交代樓宇的情況，只大而化之表示樓宇出現混凝土爆裂、剝落、鋼筋暴露、變
形，彎曲等情況，表示「可以說是內傷很嚴重」。
何永賢的說法被第一天聽證會的內容不攻自破。獨立委員會聘用的大律師
杜淦堃當天談的是總體情況，由起火點懷疑是哪裏開始交代。本集節目只抽取
跟七棟樓宇狀況相關的內容來加以整理。
宏福苑有八棟樓，因為宏志閣沒有起火，一直談論的是其餘七棟樓宇的情
況。總體上，七棟樓宇可分為三種情況。第一種情況是過半數樓面受災；第二
種情況是二成多樓面受災；第三種情況是大部份樓面沒有受災。原文紀錄上的
1-8號，等於1-8室或1-8座。是一層8伙，8個座向。
大家要特別注意——因為部份媒體交代得不夠清楚——杜淦堃的樓宇狀況
描述，不是指外牆，是指室內。消防處為他提供了7棟樓1736戶的室內照片和評
估，他清楚知道所有情況。紀錄原文由頁14-16就是交代七棟樓的結構狀況。我
再三強調，以下是憑消防處提供的單位內部照片整理出來的情況歸納！
屬於第一種情況（過半數室內樓面受災）的樓宇，是起火點宏昌閣及旁邊
2
的宏泰閣。宏福苑樓宇分佈呈Ｖ字型，宏昌、宏泰是V字的尖端。
● 暫時被認為是起火點的宏昌閣：63%單位「完全焚毀」、有嚴重及大面
積受損。有81人死亡，33人受傷。大部份死於單位內。
●而宏昌閣左邊的宏泰閣：58%、過半單位嚴重受災，集中1至5號及8號座
向。80人死，14人傷，大部份人死於樓梯間。
●宏新閣：58%嚴重損毀，2死。因為當時宏新閣的火警鐘有運作，因而住
戶來得及疏散。
（這三棟的大廈鉸剪梯全部有被火波及）
第二種情況是2成受災，是屋苑左邊方向末尾的兩棟。
●宏道閣：2及3號座向的單位嚴重損毀，其他座向的單位沒有受影響，2
人死，9人傷
●宏仁閣：2及3號單位嚴重損毀，其他座向的單位沒有受影響，1人受傷
，無人死亡。主要是因為宏仁閣是左邊最末尾一棟，火勢較遲被波及。此外，
火警鐘有運作，也有人用手提喇叭叫人疏散。宏仁閣沒有人死亡。
（宏道、宏仁的情況相似，比較多人可以逃生，樓梯基本上沒有被火燒）
最後是第三種情況——大廈沒有多少受災。受災不足1成，只屬輕傷。原來
這種情況的樓宇有兩棟。分別是是宏盛、宏建。是死了80人的兩棟旁邊的一棟
。
●宏昌旁邊的宏盛閣：集中6號座向受災，原文說：「大家見到係6號室嘅
單位受嚴重影響，其他單位幾乎未受影響」。1人死，2人傷。火勢比較遲才蔓
延至宏盛閣。
●宏泰閣旁邊的宏建閣：1個單位損毀較嚴重，沒有人死亡。原文說：「原
因係因為宏建閣其實未受火勢影響」。雖然是在宏泰閣旁邊，然而，原文表示
：「宏建嘅情況（同宏泰）截然不同，其實淨係得少數單位受影響，得一個單
位遭到較嚴重嘅損壞。」
杜淦堃提供了2023年天津一場嚴重火災為實例。那場大火外牆火勢猛烈，
跟宏福大火一樣有煙囱效應，外面會看見一條條火龍。不過，單位內辦公室的
人士其實沒有受影響，火災也沒造成任何死亡。當時濃煙和火勢沒有由外牆攻
入單位內。這就是為何光看外部情況，宏泰閣旁邊的宏建閣火勢也很猛烈，但
是內部沒有受災，甚至只得一個單位遭到較嚴重損壞。
聽眾朋友，上述訊息意義十分關鍵。消防處給了杜淦堃的資料，一定更早
便給予何永賢。而何永賢一直不肯分述七棟樓宇的狀況，只不斷大而化之表示
全部是危樓。何永賢這態度直接影響整個安置政策的方向。在何永賢定義之下
，七棟都是必須推倒的危樓。於是政府可以很省事地，既不用下細功夫，也不
用對業主的意願分類……；何永賢和黃偉綸異口同聲否定了回歸原址的任何方
案。現在罕有地，由獨立委員會在聽證會首日便將真相大白於天下，情況因而
3
完全不同！原來宏建閣內部只有一個單位受災！如此一來，為何要全部拆卸七
棟樓宇、用公帑全購所有業權呢？聽證會將真相曝光，令何永賢和黃偉綸的決
策失去正當性。
一刀切，但求省便是怠政，似乎是何永賢善後工作的特點，而現在多一位
「何永賢2號」——他就是卓永興（現任政務司副司長）。卓永興用一刀切將七
棟樓宇當危樓來決定讓多少人回去，以及回去多少個小時。如果宏建和宏盛根
本沒有內傷，有升降機便可以上落，真的幾個月也恢復不了一部升降機嗎？就
當真的恢復不了要爬樓梯，宏建和宏盛不是危樓，為何只準回去3小時。卓永興
這位高官的言行值得日後好好留意。他那種官威是深植在意識內的，用斯文的
語氣去說霸道的話。他說過些甚麼大家已知道，當中最值得斟酌的兩個重點：
是4人上樓、每人3小時等如12小時執拾；告別單位不用太多時間。這種思維就
是官威。由誰去決定每人三小時執拾已很足夠？甚麼叫做告別單位不用太多時
間？——業主一定將業權賣給政府嗎？
卓永興搞亂了主次。為何要有獨立委員會呢？除了是因為死者為數眾多之
外，還因為過程中出現業主居民長期向政府部門投訴有人吸煙、棚網可疑
……，卻沒有政府部門認真處理。意思是，整個宏福苑災民是政府怠政的受害
者，為何他們現在反而要受代表政府辦事的人指指點點？！標籤那是災場，就
連不是危樓的那兩棟也只可以回去三小時？沒有燒過的宏志閣為何不讓人回去
？通通都是奇怪的決策！這種一刀切的怠政。面對真相——7棟樓宇不是全都是
危樓——，其政策的正當性便蕩然無存。
坦白說，讀了第一天聽證會的內容已感震撼。意想不到是第四天的內容更
加精彩！主要是風雲人物黃碧嬌終於被居民點名。以下是內容簡述。
八十多歲的冼善卿婆婆於第四天3月26日作供，其紀錄見頁11，至頁15談及
黃碧嬌。冼婆婆住在死了80人（有說是82人）的宏泰國，是受災嚴重的一棟。
冼婆婆被4名消防員救出，期間有1位警員跟她保持通訊、安撫及指導她應對。
她的作供充滿真情流露，值得讀原文。她說消防員和該名警員是香港的驕傲！
而這位倖存者，說完火災情況後本來便作供完畢。大律師問她還有甚麼想對獨
立委員會說，冼婆婆可能受作供時的真誠交流感染，隨口說出心內多年的疑問
，於此便意料之外地爆出黃碧嬌這名字。
冼婆婆十多年前曾在宏福苑業主立案法團擔任司庫，所以見到以下三件怪
事。第一件是，有人跟她說宏福苑要用淡水沖廁，她不同意，說宏福苑不是醫
院、學校，不會獲發地下井牌照。冼婆婆不同意後，那名人士便不再遊說她了
。
第二件怪事是，有人說，我們要取回權力，將八座大廈分拆為八個業主立
案法團。問及原因，說是因為申請做工程時，如果不超過$50萬就不用向政府申
報。冼婆婆反問，為何這樣怕向政府申報呢？冼婆婆不同意之後，對方也不再
騷擾她。
第三件怪事是有人課金予某人，令其狀告當時的業主立案法團主席。主席
4
結果被廉政公署查了三次，均查無實據。不過，那人仍繼續要興訟。結果輸了
官司。而輸了之後，聯署眾人本該一同分擔30000元堂費和律師費。不過聯署人
不肯付款。後來，冼婆婆略為猶疑，表示：不知道是否可以說？……她猶疑的
內容是：那筆堂費及訟費，由當時的區議員黃碧嬌付了。
冼婆婆說三個問題一直纏繞住她，而現在暴露出來的情況（指圍標和推高
維修合約），令冼婆婆心想：到底是不是真的存在某種部署，以及奪權？她說
：「大家，我多餘講的，不好記錄呀。」
而之後王淑蘭的作供，比冼婆婆的證言更加震撼。見第四日3月26日紀
錄頁40-42。原紀錄很關鍵，建議大家讀原文。
這位王女士被杜淦堃問完災場情況之後，再問她授權書的事。因為王女士
曾跟大狀提及，知道有人沒有授權予任何人代為投票，但最後卻有人幫他投了
票。王女士在庭上作供，說她在街市工作，接觸到很多街坊，他們有甚麼事都
會像聊天般跟她說。街坊說，黃碧嬌的義工去到他們家拿授權信；有部份老人
家怕事，都會把授權書簽予義工。王女士說，真實的現場其實很混亂，她見過
黃碧嬌和她的義工與入吵架，因屋苑維修而吵的架吵得更犀利。王女士在街市
經常見到上述情況。有人還跟王女士說，有假授權票這回事。即是業主其實沒
有授權過任何人，但被人用了他的住戶身份去投票。
王女士強調不少事都只是在街市聽回來的。她沒有說成是自己直接知道。
王女士說完後似是有感而發。感慨其實由頭到尾宏福的招標過程都很黑暗
，他們很多事都不同意，造價也真的太貴。可是，他們的反對定必失敗，又有
很多人干擾他們。火災後，有其他地方的街坊跟她說，宏福苑此次犧牲救了他
們屋苑。原來他們大埔8 號花園也是造價太貴，$30 萬一戶，事件也是有民建聯
的人在內。就是因為發生了宏福苑這件事，他們（指圍標者）比較警惕，而大
家已會商量方案去應對。
本集節目旨在讓大家日後留意聽證會的文字公佈，值得一看他們披露的材
料。讓有興趣的一起密切跟進。
———————————
就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 紀錄本
https://www.ic-wangfukcourtfire.gov.hk/chi/transcripts.html
就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 主要文件
https://www.ic-wangfukcourtfire.gov.hk/chi/documents.html
就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 作供時間表
https://www.ic-wangfukcourtfire.gov.hk/chi/timetable.html
本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。”
請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join
請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa