全美50個州的上千個大小城市，一共有超過3100場以「不要國王（No Kings）」為主題的集會或遊行示威活動。主辦單位聲稱約900萬人參加，比起去年6月和10月舉行的兩輪同類活動更多。此數字還未計算在巴黎、倫敦、羅馬等多個歐洲城市舉行的聲援集會。
有人將連串「不要國王」行動與美國上世紀六、七十年代的反越戰示威作比較。但當年的反戰活動主題較為集中單一，參加者以年輕人居多，且對事而非對人。「不要國王」的示威者年齡層較廣闊，訴求亦眾多，大家的矛頭只有一個，就是被他們形容為專橫無道國王的特朗普。
相較於之前兩輪集會，示威者因不滿特朗普政府削支裁員、亂徵關稅、環保政策倒退和收緊移民政策而上街，今輪「不要國王」抗議再多了兩款鮮明的示威口號。
其一是「No ICE」。特朗普早前派遣過去負責邊境安全的ICE，在多個民主黨州份進行執法，激起全國性的抵制浪潮。白宮最終被逼將ICE從明尼蘇達州及其他多個城市撤走，但特朗普仍未有吸取教訓，近日再指派ICE前往多個因國會拉布戰而瀕臨癱瘓的機場協助執法。
其二是「No War」，之前的「不要國王」示威已有零星的反戰口號，惟當時的以巴戰事在美國社會意見分歧，部分人基於人道主義反對以軍在加沙濫炸濫殺，但亦有不少民眾認為哈馬斯突襲在先，以色列有權作自衛反擊。
對於今次伊朗戰事，美國民眾的反對比率則顯著提高。除了一貫反戰的左翼人士，不少右翼民眾認為戰事有違特朗普的「美國優先」原則，反對派遣美國大兵參與一些與美國利益無直接關係的戰事。還有因戰爭引發的高油價及高通脹問題，民眾質疑與特朗普友好的油公司與券商「大發災難財」，但受苦的卻是一般的基層及中產家庭與中小型企業。
對於越演越烈的示威浪潮，白宮發言人回應指，這類抗議活動是左翼資金網絡的產物，缺乏真正的公眾支持，只有「盲反特朗普症候群」和收錢報道的記者才會關心。簡而言之，政府不但不會反思己過或認錯，不認真看待反對聲音和不滿情緒，而是將對方打成別有用心、收錢示威的戲子，只差沒把所有示威者都說成外國間諜或恐怖分子。
上述情況再一次印證美國民主制度的失效和失敗。民主黨經過漫長、嚴謹的黨內初選程序，最後竟維持由年近古稀、身心都明顯乏力的拜登角逐連任總統，結果慘敗給因被暗殺未遂而支持度急升的「狂人」特朗普。特朗普上台後推翻前朝政府大量法規和政策，令一眾海內外投資者無所適從。對內他向多名政敵展開報復性的刑事調查，對外則繞過國會批准亂徵關稅及胡亂出兵，將委內瑞拉總統綁架回國，以至將伊朗多名軍政及宗教領袖炸死，引發世界大亂和國際油價飆升。
有人寄望四年一度的選舉，或者在年底舉行的國會中期選舉，可對「國王」起到制衡。但去到投票一刻，許多美國選民又會變得短視以至盲目，操控選舉結果往往是由政黨、政客的金主而非民主。因此有越來越多民眾選擇走上街頭，「不要國王」示威還會有第四、第五輪。