最高法院的保守派多數法官於23日表態，對允許計算選舉日後抵達的郵寄選票之州法表示質疑。若裁定禁止計算此類選票，將迫使14個州與華盛頓特區緊急修改選舉規則，15個對軍人與海外選民設有更寬鬆截止期限的州也可能受到影響。
綜合美聯社、《紐約時報》報道，特朗普總統長期堅稱郵寄投票會滋生舞弊。去年他簽令要求選票必須選舉當天投出並收到，但在待決訴訟中被暫停。
本次審理的是來自密西西比州的案件，由該州對抗特朗普政府、共和黨與自由意志黨（Libertarian Party）。保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）等質疑該州如何確保選票在當日投出，特別是密州允許私人快遞公司遞交的遲到選票被計入。大法官阿利托（Samuel Alito）稱，若大量遲到選票抵達後徹底翻轉選舉結果，將會引發舞弊疑慮。
3位自由派大法官捍衛密州法律，強調聯邦法律允許各州自行制定選舉規範。大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）說：「應決定此議題的不是法院，而是國會和各州。」大法官卡根（Elena Kagan）表示：「國會當初不可能預見我們現在的提前投票模式，也無法預見現今選舉管理的千百種其他方式」。
包括首席大法官羅伯茨（John Roberts）和巴雷特在內的保守派大法官也對提前投票的潛在影響感到憂慮。巴雷特稱：「從歷史實務來看，選舉意味著當天親自到場投票，並在同一天完成選民資格驗證。」最高法院也在探討，允許軍人與海外選民遲到選票的州法是否能在裁決中存續。
大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）詢問代表共和黨方的律師克萊門特（Paul D. Clement）：若法院宣告州法無效，是否會對「即將到來的秋季選舉帶來各州層面的問題」？克萊門特回應，如6月裁決，將給各州「充足時間」調整。
此前，密州的一項法律遭上訴法院推翻。該法允許蓋有選舉日郵戳、在選舉日後5個工作日內抵達的選票被計入。密州官員請求最高法院維持州法，強調對方在本案中未提出因遲到郵寄選票導致舞弊的案例。克萊門特要求大法官確認上訴法院裁決，並以芝加哥為例，稱芝加哥投票於晚間8時結束，但州法允許選舉日當天蓋郵戳的選票事後抵達。選民可在投票站關閉後向郵局寄出選票。
多個州市選舉官員在提交法院的書面陳述中警告，強迫各州在中期選舉前數月改變作法，將導致「混亂與選民權利被剝奪」。
本報訊
