聯邦最高法院的保守派多數法官於週一(23日)對允許計算遲到郵寄選票的州法表示質疑。這類選票長期以來一直是特朗普總統抨擊的目標。
裁決將影響中期選舉
美聯社報道，法院聽取了來自密西西比州的一宗案件辯論，該案的結果可能波及其他13個州及華盛頓特區，這些地區目前均對郵寄選票設有寬限期。此外，另外15個對軍人和海外選民設有較寬鬆截止日期的州份也可能受到影響。預計法院將於6月下旬做出裁決，及時規範2026年國會中期選舉的計票工作。
此次法律挑戰是特朗普對大多數郵寄投票方式廣泛攻擊的一部分。儘管有多年實踐經驗及強力證據反駁，特朗普仍堅稱郵寄投票會滋生舞弊。
保守派憂心舞弊形象
數名保守派大法官在庭上呼應了特朗普的部分抱怨。大法官阿利托（Samuel Alito）對「大量遲到選票」可能導致選舉結果「劇烈翻盤」所呈現的舞弊形象表示擔憂。
密西西比州副總檢察長斯圖爾特（Scott Stewart）在為州法辯護時指出，特朗普政府及其盟友至今未能提交任何一宗因遲到郵寄選票而導致舞弊的案例。自由派大法官則傾向支持維持現有州法，大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，決定此類問題的應是國會與各州，而非法院。
法律解釋引發爭議
州政府及大城市選舉官員在書面陳詞中警告，在選舉前幾個月強迫各州改變做法，可能導致「混亂與剝奪投票權」，特別是在加州、德州、紐約州及伊利諾州等設有選後截止日期的地區。
共和黨、自由黨律師及特朗普政府則請求大法官維持上訴法院的判決。先前，聯邦第五巡迴上訴法院裁定密西西比州允許計算選後5個工作日內送達選票的法律違反聯邦法。值得注意的是，做出該裁決的三名法官均由特朗普在其首個任期內任命。
特朗普去年曾簽署一項關於選舉的行政命令，要求選票必須在選舉日當天「投出並送達」，但該命令目前在法庭挑戰中被擋下。最高法院的核心爭議在於，聯邦法規定的單一選舉日，是否要求選票必須在當天同時完成投遞與送達。
封面圖說：在佛羅里達州多拉爾市，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的工作人員整理市政選舉的郵寄選票。 美聯社