本報訊
多名示威者表示，移民及海關執法局（ICE）近期在拘捕抗議人士時會採集他們的DNA樣本，引發法律與民權爭議。至少6名在不同州份抗議移民執法行動的人士表示，在被拘留後遭執法人員採集口腔DNA樣本，有法律學者質疑相關做法可能侵犯憲法保障的言論與集會自由。
全國公共電台（NPR）報道，今年1月底，明州明尼阿波利斯示威者賓（Ben）與妻子加比（Gabby）得知有ICE人員出現後，前往現場觀察執法行動。當時已有民眾聚集，他站在路邊拍攝情況。他說，ICE人員一度回到車內似乎準備離開，但隨後再次下車，其中一名戴面罩的聯邦執法人員突然衝過來將他撲倒。
NPR查閱的影片顯示，數名執法人員把賓壓制在地並拖上車帶走。賓說，他被拘留約3小時，其間被拍照、採集指紋，臨釋放前又被以棉棒在口腔內側刮取樣本。他說，整個過程十分隨意，執法人員只是簡單表示「要取樣」，便完成DNA採集。
NPR另找到5名來自伊利諾州、俄勒岡州及明州的抗議人士，他們在針對特朗普政府移民執法行動提出的訴訟宣誓聲明中表示，自己在抗議ICE行動時被拘捕，並被採集或試圖採集DNA樣本。
紐約大學法學教授墨菲（Erin Murphy）表示，即使目前只有少數個案，也足以引發關注。她說：「執法機構一旦被允許採取某種手段，歷史顯示這類做法往往會逐步擴大。」
聯邦政府對採集DNA擁有相當廣泛的法律權限。國安部發言人表示，聯邦法律要求聯邦執法機構在拘捕或起訴人士時採集DNA樣本。但法律學者指出，這項權力在具體情況下可能過於寬泛。
史丹福大學法學教授柯爾（Orin Kerr）指出，關鍵問題在於拘捕是否合法。他說，如果執法人員錯誤判定某人違法並進行拘捕，即使最終證明當事人行為受到憲法第一修正案保障，DNA樣本仍可能已被採集並錄入資料庫。
2013年，聯邦最高法院曾裁定馬里蘭州一項法律合憲，允許警方在拘捕嫌犯後採集DNA，但當時案件涉及嚴重刑事罪行，且拘捕須基於合理理由並符合法律程序。法律專家指出，抗議活動中的拘捕是否符合相關條件，仍有待檢驗。
全國刑事辯護律師協會主席伯瑞爾（Andrew Birrell）表示，若政府在抗議行動中採集示威者DNA，可能對言論自由產生寒蟬效應。他指出，最高法院當年的判決並未考慮涉及憲法第一修正案的情況。
目前仍不清楚這些DNA樣本被送往何處或如何使用。國安部未回應相關問題。政府官員過去亦否認建立「示威者資料庫」。
過往由移民執法人員採集的DNA樣本通常會被送往聯調局維護的全國資料庫，供各地執法機構使用。喬治城大學一份報告指出，2020年至2024年間，國安部曾採集超過2000名公民的DNA樣本，並將資料加入相關系統。
墨菲指出，DNA資訊比指紋更具敏感性。她說，基因資料可能揭示一個人的族裔背景、健康風險，甚至可能延伸至家族成員的遺傳資訊。
