美國國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）週三在國會作證時表示，儘管伊朗政權在最近的軍事打擊後「完好無損」，但其領導層與軍事能力已「嚴重削弱」。這次聽證會是自戰爭爆發以來首次公開情報簡報，揭示了特朗普政府內部對伊朗威脅程度的嚴重分歧。
本文核心內容：
- 核心評估：伊朗政權「完好無損」但「嚴重削弱」。
- 爭議焦點：官員對伊朗是否構成「迫在眉睫的威脅」看法不一。
- 關鍵地點：霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）的封鎖風險早已在預料之中。
- 背景事件：美國與以色列於2025年6月對伊朗發動為期12天的攻擊。
情報界內部分歧：伊朗是「迫在眉睫的威脅」嗎？
聽證會上，情報界高層對伊朗威脅的定義出現明顯裂痕。當民主黨參議員奧索夫（Jon Ossoff）反覆追問加巴德是否曾將伊朗視為「迫在眉睫的威脅」時，她拒絕正面回答，僅表示：「唯一能判斷什麼是、什麼不是迫在眉睫威脅的人，是總統。」
此番言論的背景是，國家反恐中心前主任肯特（Joe Kent）於前一天辭職，並在公開信中直指伊朗對美國「並未構成迫在眉睫的威脅」，批評總統特朗普發動戰爭。然而，中央情報局（CIA）局長拉特克利夫（John Ratcliffe）在聽證會上明確表示不同意肯特的看法，堅稱：「我認為伊朗在很長一段時間內一直是美國的持續威脅，並且在當前構成了直接威脅。」
總統決策與情報落差？議員質疑開戰理據
議員們對特朗普政府發動戰爭的決策過程提出尖銳質疑。總統特朗普曾表示，攻擊伊朗是因其正在發展核武器。然而，民主黨參議員沃納（Mark Warner）指出，加巴德在為聽證會準備的書面聲明中，曾斷言美以攻擊「徹底摧毀」了伊朗的核濃縮計劃，但她在口頭作證時卻省略了這段話。加巴德解釋稱是為了精簡發言，沃納則辛辣回應：「所以你選擇省略了與總統說法矛盾的部分。」
此外，來自緬因州的獨立參議員金（Angus King）追問，在特朗普做出「最終決定」時，情報首長們是否「在場」。拉特克利夫僅模糊表示與總統有過「數十次」會議。
針對伊朗封鎖霍爾木茲海峽的行動，金參議員質疑情報部門是否曾向總統預警。拉特克利夫稱「總統不斷收到情報簡報」，並表示五角大樓已為此做好準備。加巴德也證實，情報界「長期以來一直評估」伊朗很可能會在衝突中控制霍爾木茲海峽，國防部已據此採取「先發制人的規劃措施」。
來源：BBC
封面來源：美國國家情報總監加巴德於2026年3月19日星期四在華盛頓國會山莊出席眾議院常設情報委員會舉行的全球威脅聽證會並發表演說。 美聯社