如果說奪走老哈梅內伊生命的夜晚是一次地震，對於許多渴望變革的伊朗人來說，穆傑塔巴當選後連面的不露就是一場餘震。震後的廢墟上，矗立起的並非新建築，而是一個更年輕、更堅固的舊結構。正如人們所哀歎的：「哈梅內伊被另一個哈梅內伊取代，而且更年輕。」
穆傑塔巴接任最高領袖，是對伊朗伊斯蘭共和國自我標榜的「共和」巨大反諷。這個當年以推翻君主世襲為革命旗幟的政權，以近乎復辟的方式完成了子承父業。對伊朗民眾而言，這種刺痛是雙重的。一方面，他們不得不承受戰爭帶來的斷壁殘垣與物資匱乏；另一方面，他們失去了對未來哪怕最微弱的想像空間。
巴列維時代的世襲被革命推翻，伊斯蘭共和國如今卻走向了事實上的世襲。政治學常識告訴我們，世襲制度最大的弊端在於切斷了社會流動與政治更新的通道。過去，人們還可以憧憬有朝一日，隨著老領導人逝去，體制內或許會出現某種溫和的轉向。穆傑塔巴的出現，碾碎了這種幻想。
他不是一般的教士，他是革命衛隊的自己人，是兩伊戰爭中磨礪出的老兵，是長期在幕後協調情報系統、掌控抵抗陣線的實權人物。與在公開場合有時不得不顧及多方平衡的老哈梅內伊相比，穆傑塔巴更像一個純粹的控制者。他代表的不是妥協，而是抵抗；不是開放，而是收縮。
在以色列揚言追殺繼任者、特朗普宣稱要「親自參與」選定領導人的背景下，武裝部隊宣誓效忠穆傑塔巴，總統佩澤希齊揚稱這是「光明未來」的開端。但在伊朗民眾眼中，更像是一種無奈的選擇——在外部侵略面前，任何對內部的不滿都可能被貼上叛國標籤。
德黑蘭的街道上，人們的生活看似如常，窗戶在轟炸中震動，商店依然開門。這種平靜之下潛伏著一種更深層恐懼：未來大家面對會是甚麼？相較於廢墟，獨裁至少提供了秩序；相較於混亂，世襲至少提供了穩定。改革派被邊緣化、溫和聲音被砲火淹沒，許多民眾陷入了「兩害相權取其輕」的認知牢籠。穆傑塔巴的當選恰恰利用且強化了這種恐懼——用強硬和延續性，換取了人們在戰火中的屈服。
民眾是清醒的，他們看到，即使遭受轟炸，那些掌握著槍桿子、錢袋子和情報網絡的人，依然牢牢掌控著每一寸廢墟。改革的力量太弱，弱到無法推動改變；保守的力量太強，強到依靠戰爭來維持統治；而外部干預，又讓內部的不滿都轉化為無奈。
比轟炸更可怕的，是人們在硝煙中看不到任何改變的跡象。比殘酷現實更沉重的，是未來只是過去的翻版。
伊朗人所等待的，或許不再是一場革命，而是早點從這場不知道何時才能結束的噩夢中醒來。