針對美國總統特朗普施壓盟友出兵霍爾木茲海峽，英國政府一名資深部長作出強硬表態，直指英國沒有義務同意美國的每一項請求，並形容特朗普是一位「非常交易型」的領導人。
- 本文核心內容：
- 核心爭議：美國要求英國派遣船艦至霍爾木茲海峽，以應對伊朗威脅。
- 英方立場：就業及退休保障大臣麥克法登（Pat McFadden）表示，英國無義務同意美國所有要求。
- 美方威脅：特朗普暗示，若盟友不配合，可能對北約（NATO）的未來不利。
- 英方對策：考慮派遣掃雷無人機，而非直接派遣戰艦，以避免局勢升級。
特朗普「交易型」風格衝擊盟友關係
隨著伊朗的報復性攻擊幾乎關閉重要的霍爾木茲海峽，特朗普再次對英國未派遣船艦表達不滿。他在接受《金融時報》訪問時表示：「海峽的受益者協助確保該地不出事，這只是恰當之舉。如果沒有回應或回應是負面的，我認為這對北約的未來將非常不利。」
對此，英國就業及退休保障大臣麥克法登在接受天空新聞採訪時直率回應，稱特朗普的言論「總結了他的風格」。麥克法登表示：「這是一個非常交易型的總統任期，我們的工作就是應對這種情況。」他強調，儘管如此，美英之間的友誼依然深厚且持久，相信會比任何政治人物都更長久。
英國的謹慎外交：言辭與行動分離
消息指，英國擔憂遵從特朗普的要求可能加劇危機，因此並未派遣船艦，而是正在制定計劃，向霍爾木茲海峽派遣掃雷無人機作為替代方案。麥克法登指出，將總統的「言辭」與更重要的議題分開看待至關重要。
他在接受泰晤士電台採訪時重申：「在這屆總統任期內，總是有很多言辭。但在那之下，英國與美國之間存在著良好而緊密的關係……但這並不意味著我們必須總是支持美國選擇進行的每一次干預和每一個行動。」
儘管首相施紀賢（Keir Starmer）一直努力與特朗普維持良好關係，甚至曾邀請他對英國進行第二次國事訪問，但特朗普仍多次批評施紀賢對伊朗問題不夠熱情，更曾譏諷「我們打交道的對象可不是溫斯頓．邱吉爾」。
唐寧街方面則確信，其僅支持針對伊朗攻擊的防禦性措施，此立場不僅符合國際法，也符合英國公眾的普遍意願。根據通話摘要，施紀賢與特朗普於週日已通電話，討論了中東局勢與重新開放霍爾木茲海峽的重要性。
來源：衛報
封面來源：英國就業與退休金大臣帕特·麥克法登於2025年11月26日星期三離開位於倫敦唐寧街10號的首相府。 美聯社