霍詠強 星島中文電台時事觀察
伊朗情況不僅受到全世界的關注，而且事實上由於資訊太多，我覺得很多內容真假參半，或者說法似是而非，值得和大家澄清一下。
隨著整個形勢環境以及民間的意見，總結了9個問題，想和大家討論一下：
第一，美國為什麼要攻擊伊朗？ 美國當然會有它的一套說法，但是通常說，所有國際或外交事務，其實都是為了國內利益，所以攻擊伊朗的原因也是為了利益，或者甚至可以歸結為某小部分人的利益。
第二，這次美國軍事行動，真正的目標是誰？ 凡是顯得異常的事情，重點就是到底誰受益、誰吃虧。這次的對象，我覺得最吃虧的就是特朗普。
第三，特朗普在這件事中是否上當了？ 從這幾天的情況來看，他以為幾天的軍事行動「斬首」就能搞定，但現在很明顯事與願違。
第四，而這次對伊朗展開軍事行動，從普遍的美國利益來看，是不是錯誤的呢？其實很明顯是的，也正因為如此，所以很多所謂的專家都中箭落馬了。
第五，這件事雖然對普遍美國利益只有損害，但是對於美國權力階層來說，這次軍事行動是正確的，無論是對委內瑞拉還是現在對伊朗，都是有好處的。
第六，伊朗是否要發展核武器？是否真的是獨裁神權國家？ 其實這個問題，答案當然是否定的。看看美國如何形容中國就明白了，「dictator」或者「repressive」這些說法，都是無中生有的。
第七，美國為伊朗定性的罪名為何荒謬？ 因為在他斬殺名單中的哈梅內伊，一直都反對核武，甚至可以說，他是伊朗發展核武最大的阻力。
第八，這次伊朗高層是否因為不夠謹慎才被美國「斬首」？在這個層面上，能夠逃過美國「斬首」的人寥寥可數。
最關鍵的問題是，這場戰爭會怎樣結束？ 這一場仗互相以導彈攻擊，可能兩三個星期就會冷卻下來。但是以色列同伊朗間的互相攻擊，很長一段時間都不會結束。
回到第一個問題，為什麼會攻擊伊朗？第一，當然表面上來說，就是說伊朗搞核武器，是一個邪惡的政府，又或者有危害世界的大規模殺傷性武器，或者是危害美國利益，所以要先解放伊朗的人民。所有這些說法，大家今時今日應該都不會相信了，全部都是信口開河而已。
所有這些外交或國際事務針對的，其實都是國內的利益分配問題。所以接下來，我們要聽聽，到底美國的石油大亨怎樣講這件事？
很明顯，在美國石油業界心目中，似乎伊朗比委內瑞拉更加好、更加有利，石油資源可以立即使用，不像委內瑞拉需要重新搞什麼重油開發等等。
尤其是委內瑞拉那段時間的事件，實在太過順利了。沒幾天，一個月就已經拿了8000萬桶油，少數人也就是說，已經穩賺不賠，就是60多億了。這筆賬，似乎怎麼算都划算。
這樣一種說法，再配合以色列口中伊朗的危害，似乎就動搖了特朗普一向以來不想打伊朗，或者不想製造大規模戰爭的想法。正如這段時間，特朗普被人翻出15年前的一段錄音，當時就批評奧巴馬準備用攻擊伊朗來轉移國內視線。結果現在為什麼能夠讓特朗普徹底？
為什麼說這次的目標是特朗普呢？當要維持自己在國內、尤其是執政黨派的領導地位時，最有效的就是挑起一些與對手有衝突的地方，正如好像泰國，甚至像日本都搞過這樣的手法。
所以今次特朗普也是在明顯即將到來的中期選舉、支持率下降的情況下，於是他也選擇了這一點。而在大部分情況下，發動軍事衝突的確有利，但是偏偏今次情況就很不同，這樣一種展開軍事行動，原來就不是特朗普喜歡的慣例。再加上在成功擊殺一位伊朗高層之後，道理上，以特朗普正常的做法，應該就宣布行動勝利。
但是特朗普沒有這樣做，而且在美國國內，也呈現一些聲音不滿意他這個行動的做法，還認為他這次可能會拖累整個中東的政局不穩，與他原來準備達到的目的完全不相符。從這些輿論這麼快就變風的角度來看，很明顯，「深層政府」是借住這次機會，可以說痛擊特朗普。就算不是將共和黨徹底在即將到來的中期選舉中招來大敗，最少特朗普陣營已經翻不到身。以現在形勢發展來看，幾乎肯定特朗普政府會提早變成一個跛腳鴨政府。
所以，在這些事件上面，特朗普的確上當了。一方面他以為「斬首」就能成功，好像委內瑞拉那樣，所以對方就要乖乖地給贖金。
但是在伊朗的情況完全不同。一來「斬首」的確是殺了人，尤其是殺了一些宗教領袖。無論從什麼角度來講，在一個神權國家裡面，根本就不可能讓這些反對派有機會上位。就算令到伊朗出現一些政府的震盪、更加衰弱都好，等到的結果，反而是令到伊朗更加帶有大的攻擊性。
在這次的攻擊開始的時候，有一件非常奇怪的地方，就是美國同以色列一開場就炸錯了一間小學，導致上百個小學生死亡，「誤炸」這樣的說法已經講得太多了。以今時今日的準確度，根本就不可能發生這樣的錯誤。也就是說，當中有某些人製造更大的衝擊，令到伊朗更加走向另一個極端，才是這一次攻擊行動的關鍵所在，而不是說怎樣可以幫助伊朗的反對派上台，或者從而解放伊朗人民？這個更加是荒謬的說法。
美國在這個針對伊朗或者在這些這樣的攻擊行動中，犯上類似的錯誤，不是第一次了。好像當日殺害蘇萊曼尼，結果是怎樣？表面上，好像說殺掉了伊朗裡面最有影響力、最有領導能力的軍事人才，從而削弱伊朗的軍事力量，但是現實是不是這樣？其一，蘇萊曼尼當年在伊朗，算不算得上強硬派，已經是爭議。
再反過來，正因為他是一個有理智、有能力的軍事人物，如果他健在的話，前兩年哈馬斯的「大洪水」攻擊會不會發生？黎巴嫩的傳呼機爆炸會不會出現？