美伊緊張局勢升級之際，美國在歐洲的重要盟友西班牙投下震撼彈。馬德里當局正式拒絕華府使用其境內兩處關鍵軍事基地攻擊伊朗，並痛斥此舉為「不正當且危險的軍事干預」。
- 本文核心內容
- 核心事件：西班牙拒絕美國使用其軍事基地攻擊伊朗。
- 涉及基地：羅塔（Rota）海軍基地、莫龍（Morón）空軍基地。
- 主要人物：西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）、美國總統特朗普。
- 西班牙立場：譴責軍事行動違反國際法，加劇不穩定。
西班牙社會黨籍總理桑切斯（Pedro Sánchez）明確譴責美國與以色列的「單方面軍事行動」，警告此舉正導致「國際秩序更趨敵對與不穩定」。外交部長阿爾瓦雷斯（José Manuel Albares）態度強硬地表示，絕不允許西班牙基地被用於超出《聯合國憲章》授權範圍的行動。
桑切斯為何強硬反對？
桑切斯直率的批評，使其成為歐洲對美國此次軍事行動最直言不諱的領袖。他週日在巴塞隆納的演講中強調，反對一個可憎的政權，不等於要支持一場「缺乏正當理由、危險且違反國際法的軍事干預」。這位西班牙總理的言論，符合其一貫在歐盟（EU）內部扮演「異議者」的角色，他先前也曾是歐洲對以色列在加沙（Gaza）戰爭中行動最嚴厲的批評者之一。桑切斯的強硬立場不太可能贏得總統特朗普的好感，去年特朗普曾因西班牙拒絕將國防開支提高至GDP的5%而猛烈抨擊該國。
儘管西班牙國防部長羅夫萊斯（Margarita Robles）堅稱美軍未使用這些基地，但航班追蹤網站Flightradar24的地圖顯示，自攻擊發動以來，已有15架美國軍機從羅塔與莫龍基地起飛，其中至少7架降落在德國的拉姆施泰因（Ramstein）空軍基地。美國國防官員對此拒絕評論。
歐洲盟友態度分歧
相較於西班牙的堅決反對，其他歐洲主要國家則顯得猶豫。英國首相施紀賢（Keir Starmer）最初以合法性存疑為由，拒絕美軍使用迪亞哥加西亞（Diego Garcia）等基地。但在伊朗發動報復性攻擊，且一枚導彈擊中英國在塞浦路斯（Cyprus）的空軍基地後，施紀賢改變立場，表示將採取「必要且相稱的防禦行動」。特朗普對此回應稱，英國「花了太長時間」才同意。
即將在華盛頓會見特朗普的德國總理默茨（Friedrich Merz）則採取了更為圓滑的態度。他表示理解應對伊朗問題的「困境」，並稱「不會就我們夥伴的軍事打擊說教」，承認儘管存有疑慮，但認同許多目標。歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）則呼籲尋求外交解決方案。
來源：衛報
封面來源：2021年8月31日星期二，美國於週一晚間完成從阿富汗的撤軍，結束了美國歷史上持續時間最長的戰爭。在西班牙南部羅塔海軍基地，撤離阿富汗的阿富汗人從美國空軍飛機走下。美聯社資料圖片