香港一名貓主的布偶貓走失兩年後，在社交平台發現已被他人收養，引發寵物所有權爭議。原主人欲領回愛貓時，對方提出高達30萬港元的飼養費要求。事件凸顯為寵物植入身份晶片的重要性，以及相關民事法律程序在處理此類糾紛中的角色。
本文核心內容：
- 貓主P小姐的布偶貓「Mai Mai」於兩年前走失，去年12月在社交平台Threads上發現已被J女士收養。
- 收養方最初要求30萬港元作為歸還貓隻的條件，其後將金額降至8萬港元，聲稱是兩年的生活及醫療費用。
- 由於貓隻走失時未植入身份晶片，P小姐僅能提供購買紀錄、醫療文件等間接證據，所有權證明存在困難。
- 律師指出，拾獲動物應先向警方報案，現階段最理想的解決途徑是民事訴訟或雙方協商。
貓主尋回失貓卻遇索償難題
化名P小姐的貓主表示，其布偶貓Mai Mai於兩年前意外走失。她曾印製上萬張街招並在網上發布尋貓啟事。直至去年底，她在Threads上發現一張與Mai Mai特徵高度相似的貓咪照片，經比對牙齒崩裂、毛色花紋等細節後，確信為同一隻貓。然而，當她聯絡收養貓隻的J女士時，溝通未果反遭封鎖。
所有權證據成法律關鍵
P小姐在警方陪同下與對方調解。她出示了2018年以7,800港元購買貓隻的聊天紀錄，以及絕育、疫苗等醫療文件。但收養方質疑這些證據不足以證明貓隻歸屬。律師曹希聖分析，由於缺乏晶片或DNA等決定性證明，現有證據難以在法律上百分百確認貓隻身份。即使進行DNA比對，也可能因同胎兄弟姊妹的存在而增加舉證複雜度。
律師建議正確處理程序
曹希聖律師提醒，任何人在街上撿拾動物，最正確的做法是立即向警方報案，或將動物交予愛護動物協會、漁護署等相關部門處理，不應自行處置。對於收養方提出的巨額款項要求，律師認為不構成刑事勒索，屬「你情我願」的協商範疇。若協商破裂，當事人可考慮透過民事訴訟途徑解決爭議。