余非 星島中文電台時事觀察
利申，我最愛看的運動是乒乓球、羽毛球和排球。在這類賽事上，一遇到日本選手我便難以中立，會不多看技術，只問結果，只打氣想中國隊贏。原因是日本整個民族非但沒有為侵華史上的反人類罪行道歉，還不斷清洗自己的黑歷史，更安排運動員參拜靖國神社——日本乒乓球員便去過。總之，我雖然跟大家分享以下這篇文章，必須重申，針對部份國家如日本而言，我也會存在一些個人愛惡。總之，將國際賽事與民族認同、民族光榮感連上關係，是平常人的常情；分享以下這篇文章，不是要完全否定國際運動和民族認同、乃至民族光榮感的關係，只想提個醒，令我們在有愛惡之中盡量不要過了頭。要分享的文章原刊於新加坡聯合早報，作者是該報上海特派員黎康，即撰文作者是中國內地上海人。不妨以寬廣的胸襟讀一下她的觀察，且看又有何啟發。
眾所周知，上屆冬奧中國有主場之利，創下歷來最佳成績；而今年米蘭冬奧情況有點不同，賽程日子過半，中國隊才完成金牌零的突破。作者留意到賽場成績不太好之同時，無礙一套中國「贏麻了」的敘事——中國怎也是贏的。
今屆冬奧，中國官方媒體強調「銅牌，或許比金牌更重」。中國央視評論重新定義「贏」；稱贏，有時候意味著戰勝並排的對手，但「更多時候意味著戰勝自己」。對於這種定調，中國網民的呼應是：「雖然沒得到金牌，但是我們贏了」，「我們就沒輸過」。
就在冬奧期間，作者說，雲南網絡廣播電視台發佈了一段2022年中國冰壺運動員奪冠的影片。部分網民調侃「2022年的比賽贏在2026年」，也有人感慨「咱們一定要贏嗎」。在官媒對「贏」作出戰勝自己的解釋之下，中國網民自有他們方式的「贏法」。例如，認為這屆的獎牌沒北京冬奧會的結實；美國記者背的是北京冬奧會背包；德國記者戴四年前的絨帽等等。圍繞「贏」的敘事，包括英文《中國日報》在2月16日以米蘭的泡泡瑪特門店為切入點，稱「中國流行偶像征服2026年冬奧會」。新華社的報道則聚焦在中國技術和文化在米蘭冬奧會「大放異彩」。例如，國際奧委會基於阿里千問打造了首個官方大模型，中國品牌TCL為場館提供智能基礎設施，「為全球體育注入新活力」。——這些就是上海作者的觀察。
很明顯，有些觀點作者不想直接宣之於口，她在文末借用了旅居台灣的時評人徐全的說法來為文章收結。作者黎康引徐全的意見如下——黎康說，徐全認為中國品牌走向海外、擴大知名度，本質上是國際貿易與全球化進程中的自然現象，是互惠交易的結果。「這種經濟活動未必要上升到民族主義層面，更談不上所謂『贏麻了』。」
無論是黎康抑或是徐全的觀點都反映，中國人怎樣應對當代、新的社會形態，是一個考驗。中國人由昔日沒有自信、要跟西方接軌；發展至現在，受東升西降說法捧讚；我們如何在由沒有自信，到信心爆棚之間找平衡，是當前中國人值得共同努力的一件事。
