美國麻省（Massachusetts）一名聯邦法官週三裁定，總統特朗普政府將移民驅逐至與其無關的「第三國」的政策不合法，必須予以廢除。法官指出，該政策剝奪了移民在被驅逐前提出異議的權利，違反了美國憲法的正當法律程序原則。

本文核心事實與數據：
· 發生地點：麻省（Massachusetts）聯邦地方法院
· 關鍵實體：特朗普政府、國土安全部（DHS）
· 核心人物：聯邦法官墨菲（Brian E. Murphy）
· 核心裁決：「第三國」驅逐政策違法，因其剝奪了移民的正當法律程序權利
· 關鍵日期：去年三月，政府曾違反臨時限制令驅逐至少6人

美國麻省地方法院法官墨菲（Brian E. Murphy）同意將其裁決暫停15天，以便政府有時間提出上訴。墨菲在裁決中特別提到，美國最高法院去年曾做出對政府有利的裁決，暫停了他先前的決定，並為一架載有數名與南蘇丹（South Sudan）毫無關聯的移民的航班掃清了道路。

剝奪「有意義通知」 政策違反憲法

墨菲指出，挑戰國土安全部（Department of Homeland Security）政策的移民有權獲得「有意義的通知」和在被驅逐至第三國前提出反對的機會。他總結道，該政策「在這些挑戰能夠被提出之前就實施驅逐，從而消除了對第三國驅逐的有效挑戰」。

「這些是我們的法律，」由民主黨總統拜登提名的墨菲寫道，「本法院懷著對生在美利堅合眾國的難以置信的幸運的深切感激，確認這些以及我們國家的基石原則：即在這個國家的任何『人』都不得在未經正當法律程序的情況下被剝奪生命、自由或財產。」

法官批政府屢次違令

墨菲在裁決中嚴厲批評特朗普政府一再違反——或試圖違反——他的命令。他指出，去年三月，國防部在未提供他發布的臨時限制令所要求的程序下，將至少六名集體訴訟成員驅逐到薩爾瓦多（El Salvador）和墨西哥（Mexico）。而國土安全部更是在墨菲命令發布僅兩天後的3月30日，就發布了其新的第三國驅逐政策指南。

墨菲表示，國土安全部的第三國驅逐政策，針對的正是那些已獲准保護、免於被送回他們擔心遭受酷刑或迫害的母國的移民。

去年六月，最高法院的保守派多數裁定移民官員可以迅速將人們驅逐到第三國，當時自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和傑克遜（Ketanji Brown Jackson）均持反對意見。

來源：美聯社

封面來源：2025年8月23日，一架美國移民及海關執法局的飛機從西雅圖金縣國際機場-波音機場起飛。 美聯社