文：曾維燊
圖：美聯社

前聯邦移民及海關執法部（ICE）講師施萬克（Ryan Schwank）周一（23日）在國會民主黨人舉辦的論壇上作證，指新進探員的培訓可能未充分涵蓋憲法保障，包括《第四修正案》對不合理搜查與扣押的保護。他指出部分課程時數被壓縮或併入其他課程內容，並表示曾被要求教導學員僅憑行政遣返令即可拘捕個人，而非法官簽發的搜查令。

國土安全部（U.S. Department of Homeland Security）回應表示，探員接受的培訓涵蓋《第四修正案》及《第五修正案》，培訓時數未有削減，並強調所有行動皆遵守聯邦法律。內部備忘錄顯示，新學員培訓時間與考核方式與以往有所差異，但ICE署理局長Todd Lyons表示，減少總日數的同時，新探員需延長工作時間。

論壇中，明尼阿波利斯居民布朗（Teyana Gibson Brown）作證，描述ICE在1月中旬執行拘捕行動時闖入其住宅，執法人員未出示搜查令，其丈夫吉布森（Garrison Gibson）後來被拘捕，四日後聯邦法官裁定拘捕違反《第四修正案》，並下令釋放。事件引發關於執法程序與憲法保障的討論。

此次論壇由康涅狄格州聯邦參議員布魯門塔爾（Richard Blumenthal）及加州聯邦眾議員加西亞（Robert Garcia）主持，未有共和黨議員出席。前DHS法律顧問邦內爾（Steve Bunnell）亦就民事權利與執法比例發表評論，指出個案涉及非暴力民眾。

報導呈現ICE培訓爭議、民眾受影響案例，以及官方回應，並未對事件本身作價值判斷。