美國一邊與伊朗談判，一邊以軍事恫嚇施壓伊朗達成協議；德黑蘭則致函聯合國，強硬警告若遭軍事攻擊，也將「果斷」回應。據BBC分析，以美伊談判局勢來看，德黑蘭可能會選擇對抗而非投降。
據路透社綜合報道，在美方軍事威脅下，伊朗屢次展現強硬態度，BBC分析，德黑蘭可能選擇與美國對抗而非投降。美軍最快周末就會有兩艘航空母艦部署在中東就位，BBC指出，如今美國在伊朗周遭的軍事部署已不只是傳遞訊號，比較像是進行準備，軍事部署一方面可作為外交籌碼，另一方面也可視為美伊談判陷入僵局，若雙方不改變立場，最終可能引發軍事行動。
問題是，面對威嚇，伊朗為何仍展現強硬態度？答案就在美國開出的協議條件，包括伊朗停止濃縮鈾活動、縮短彈道導彈射程以不再威脅以色列、停止支持區域代理人，以及改善對待伊朗民眾的方式。
報道指，這些對德黑蘭政權而言，這些條件並非談判，而是「投降」，並非次要政策，而是安全架構的核心。在缺乏強大國際盟友的背景下，數十年來伊朗持續建立「抵抗軸心」軍事聯盟，這是由武裝團體組成的聯盟網絡，目的是阻止衝突蔓延至伊朗，並將壓力轉移給以色列。伊朗的彈道導彈計劃取代該國過時的空軍軍力，同時彌補無法取得先進軍事技術的限制。關於核子計劃，儘管伊朗宣稱用於和平用途，但核計劃普遍被視為具有威懾價值，就算不武器化，也能創造所謂的「門檻能力」，也就是只要一聲令下，就能用於軍事用途。在伊朗看來，若缺乏上述元素，德黑蘭政權的恫嚇根基將形同瓦解。
從伊朗最高領袖Ali Khamenei角度來看，比起與美國進行「有限戰爭」，接受上述條件風險更大，無論軍事衝突的代價多大，或許還能承受，但戰略完全倒退的結果未必如此。
但與美國軍事對抗的風險是巨大的，若Ali Khamenei被殺，不只代表他逾30年的統治結束，也可能擾亂政權接班；若美軍打擊伊朗伊斯蘭革命衛隊，將削弱該機構；即便德黑蘭強硬鎮壓示威人士，伊朗民眾仍對政府相當不滿，此時美軍的打擊可能改變伊朗國內平衡；另外還要考量伊朗經濟本已受制裁、通脹影響，難以承受進一步衝擊。
BBC評論，考量上述背景下，伊朗展現強硬態度具有多重用意，除了對外展現決心，同時對內投射實力，當然，這樣的姿態也限縮了對美國的妥協空間。
