美國唯一的憲法主題博物館——國家憲法中心（National Constitution Center, NCC）爆發領導層動盪。任職12年、備受尊敬的主席羅森（Jeffrey Rosen）突然離職，引發董事會內部激烈指控，有成員直指此舉與討好總統特朗普的政治動機有關。
- 本文關鍵事實與數據：
- 事件核心：國家憲法中心主席羅森（Jeffrey Rosen）離職
- 發生地點：賓夕法尼亞州費城（Philadelphia, Pennsylvania）
- 關鍵指控：董事會領導層為討好總統特朗普而逼退主席
- 涉及人物：主席羅森、董事盧蒂格（J Michael Luttig）、董事會主席德沃斯（Doug DeVos）與喬治（Mike George）
- 背景時機：臨近2026年美國獨立250週年慶典
兩種說法：管理不善還是政治清洗？
國家憲法中心官方說法是，61歲的羅森在帶領中心取得卓越學術成就後，希望專注於個人研究。臨時主席斯坦戈（Vince Stango）表示，這是羅森本人的決定。然而，內部消息指，部分人士認為羅森雖是優秀的公共知識分子，卻對日常運營管理缺乏興趣，機構需要變革。
但這場看似平靜的交接，卻因一位董事會成員的驚人指控而蒙上陰影。已退休的聯邦上訴法院法官盧蒂格（J Michael Luttig）向媒體爆料，時任主席德沃斯（Doug DeVos）及其繼任者喬治（Mike George）將羅森排擠出局，背後有更陰暗的政治動機，直言「完全與特朗普以及2026年美國建國250週年慶祝活動有關」。
保守派法官爆料：一場被製造的危機
盧蒂格是知名的特朗普保守派批評者。他聲稱，德沃斯和喬治聘請外部律師訪談員工，並在去年12月的董事會會議上突然拋出「領導危機」的說法，讓許多成員措手不及。據他描述，羅森提交辭呈是期望被挽留，不料執行委員會卻一致投票接受。
盧蒂格隨後向全體董事會發送大量電郵，指控兩位主席隱瞞資訊，並強行推動投票。他表示：「國家憲法中心從未出現過危機，直到兩位主席自己製造了這場危機，以此作為排擠傑夫．羅森的藉口。」他堅稱，如果董事會有機會與羅森直接溝通，絕不會接受其辭職。
德沃斯是安利（Amway）前總裁，其家族是共和黨主要金主，他也是特朗普任內教育部長的姐夫。儘管中心多位消息人士否認政治介入，但盧蒂格的指控，讓外界將此事與總統特朗普試圖掌控文化機構的行動聯繫起來。
特朗普效應？文化機構面臨政治壓力
自上任以來，總統特朗普已對多個文化機構施加影響，包括將甘迺迪表演藝術中心更名，並向史密森尼學會施壓移除所謂「分裂性」內容。在費城，國家公園管理局也應其行政命令移除了關於奴隸制的展覽。
普林斯頓大學歷史學教授威倫茨（Sean Wilentz）評論道：「你不會在船即將起航前跳船。」他認為，在美國獨立250週年紀念活動前夕讓核心人物離職「說不通」，而政治化的解釋卻「確實說得通」。
對此，喬治發表聲明，稱任何關於黨派政治影響領導層過渡的說法都是「荒謬的」，並強調中心遵循清晰的治理程序。羅森本人未作回應，但已被授予榮譽頭銜，預計將退居二線。
來源：衛報
封面來源：Adobe Stock